米銀行業界が、CLARITY Act（クラリティ法）を巡る修正協議で浮上したステーブルコインの利回り一部容認案に反発し、上院での働きかけを強めている。ホワイトハウスも銀行側を公然と批判しており、法案を巡る攻防は一段と激しさを増している。

ブロックチェーンメディアのBeInCryptoが18日（現地時間）に報じたところによると、銀行業界団体はこれまでの主要な交渉窓口に加え、上院銀行委員会に所属する複数の議員にも反対論を伝え始めた。

焦点となっているのは、トム・ティリス上院議員とアンジェラ・アルソブルックス上院議員が調整している折衷案だ。報道によれば、この案ではステーブルコインの保有残高に応じた受動的な利回り提供を禁じる一方、一定の活動に応じた報酬は認める方向とされる。

ただ、銀行業界は限定的な容認であっても、既存預金が従来の銀行システムの外へ流出する可能性があると警戒している。

こうしたなか、銀行業界とホワイトハウスの対立も表面化している。米消費者銀行協会は、ホワイトハウス経済諮問委員会が4月8日に公表した報告書に反論するため、経済学者のアンドルー・ニグリニンスを起用した。

同報告書は、ステーブルコインの利回り提供を禁じても銀行融資の押し上げ効果は21億ドルにとどまり、逆に消費者には8億ドルの純コストが発生するとの試算を示した。

これに対し、米消費者銀行協会が後援した報告書は別の結論を示した。ステーブルコインの時価総額が3000億ドルを超えれば、関連リスクが一段と高まる可能性があると主張している。

米銀行協会も別途、最大6兆6000億ドル規模の預金流出が起こり得ると警告した。銀行業界団体は、まだ公表されていない折衷案の文言を巡り、上院内で反対論の拡大に力を注いでいる。

ホワイトハウスはこうした動きを正面から批判している。パトリック・ウィット大統領デジタル資産諮問委員会事務局長は、銀行側の追加ロビーについて「強欲か無知以外では説明しにくい」と述べ、「もうやめるべきだ」と批判した。ホワイトハウスはこれに先立ち、銀行がステーブルコイン関連法案を妨害しているとも非難していた。

法案日程もなお不透明だ。ティリス上院議員は折衷案の公表時期について、なお調整が続いていると説明した。アルソブルックス上院議員は、公表は「おそらく」来週になるとの見通しを示している。

4月中にCLARITY Actが上院銀行委員会を通過できなければ、2026年内の成立可能性は低下する恐れがある。ステーブルコインでどこまで利回り提供を認めるのか、そしてその範囲が銀行預金とデジタル資産市場の間の資金移動にどのような影響を及ぼすのかが、今後の法案審議の大きな焦点となっている。