Appleの廉価モデル「iPhone 17e」は前世代から商品力を高めたものの、多くのユーザーにとっては上位の「iPhone 17」を選ぶ方が妥当だ――。米ITメディアThe Vergeは9日（現地時間）に掲載したレビューで、そんな見方を示した。

The Vergeは、iPhone 17eについて「前モデルより明らかに良くなった」と評価する一方、「200ドルを追加できるならiPhone 17を選ぶべきだ」と指摘した。

iPhone 17eは「iPhone 16e」の後継機だ。価格は前モデルと同じ600ドルに据え置いたまま、標準ストレージを256GBに拡大し、新たにMagSafeにも対応した。16eでは、600ドルという価格に対してMagSafe非対応が大きな弱点とみられていた。

ディスプレイも強化された。17eは120HzのProMotionディスプレイを採用し、Always-On Display（AOD）にも対応。ロック画面で時刻や通知、ウィジェットを確認できるようになった。

バッテリー持ちも良好だという。The Vergeは、実際の利用で3〜4時間使った後もバッテリー残量は半分程度を維持したと評価した。Appleの第2世代C1Xワイヤレスモデムの搭載により、移動中やトンネル内でも接続は安定していたとしている。

一方で、弱点として挙げたのがカメラだ。iPhone 17eは4800万画素のメインカメラと光学2倍ズームに対応するが、センサーサイズは比較的小さく、暗所撮影には限界があるという。

また、超広角レンズは搭載せず、最新モデルで採用された強化版のフロントカメラも省かれた。AppleのUI機能「Dynamic Island」にも対応しておらず、Live Activitiesやスタンバイモードなど一部機能の使い勝手に制約が出ると指摘した。

The Vergeは、iPhone 17eを「必要最小限のiPhone」という役割を堅実に果たす端末と位置付けた。ただ、200ドルを上乗せすれば、より優れたカメラシステムと最新機能を備えたiPhone 17を購入できる点が判断を分けるとみている。

同メディアは、「iPhone 17eは以前より確実に良くなったが、200ドルの差を考えれば、多くのユーザーにとってiPhone 17の方がより合理的な選択肢になる」と結論付けた。