米メディア関係者のアレックス・ジョーンズ氏が、深刻な金融危機が起きた場合、米政府がXRPを含む民間資産に介入し、統制や押収に踏み切る可能性があると主張し、XRPコミュニティで波紋が広がっている。投資家や関係者からは、政府がXRPを強制的に差し押さえられるとする明確な法的根拠は確認されていないとして、反論が相次いだ。

ブロックチェーンメディアのDecryptが7日（現地時間）に報じたところによると、ジョーンズ氏は最近の放送で、中央集権的な金融管理や銀行のベイルイン、家計の預貯金が動員される可能性に言及した。金融システムが深刻な危機に陥れば、政府が市民の資産に介入し得るとの見方を示したという。

ジョーンズ氏はその中でXRPにも触れ、1933年に米政府が民間の金保有を制限した事例を引き合いに出した。国家的な非常事態では、デジタル資産も政府介入の対象になり得るとの主張だ。

これに対し、XRPコミュニティは即座に反発した。コミュニティ関係者のムン・ランボ氏は、ジョーンズ氏の見方を「陰謀論めいたたわ言」と批判し、米政府がXRPの押収を進めようとしている確立された計画はないと述べた。

議論の焦点は、実際に押収が可能かどうかよりも、そうした措置を支える法的根拠があるのかに移っている。ムン氏は、仮に米政府が投資家のXRPを強制的に取り上げれば、デジタル資産市場への信頼を損ない、大規模な投げ売りを招きかねないと指摘した。米市場への個人・機関投資家の資金流入を弱める可能性もあると説明している。

1933年の金保有制限とXRPを直接比較すること自体にも異論が出ている。ムン氏は、当時の米国は金本位制の下にあった一方、現在のドルは法定通貨であり、金と同じ文脈で論じることはできないと主張した。通貨制度を維持するために、米政府がXRPを確保しなければならない理由は見当たらないという。

オーストラリアを拠点とするXRP支持者「Ozzy XRP」も、ジョーンズ氏の発言は不安をあおるものだと位置付けた。自己管理ウォレットに保管されたXRPは、秘密鍵を保有する利用者が直接管理しているため、政府が容易に持ち去ることはできないと強調した。

法的根拠の提示を求める声も上がっている。ジェイコブ・メツガー氏は、規制当局がXRPや住宅、銀行口座といった民間資産を押収できるとするのであれば、具体的な法律や政策、政府文書を示すべきだとして、ジョーンズ氏のような主張を行う側に説明を求めた。

Digital Ascension Groupのジェイク・クラレバー氏も、発言のタイミングに疑問を呈した。XRPLのdUNLバリデーターであるベット氏も、自己管理ウォレットで保管されたXRPは、該当する秘密鍵を持つ人物が管理していると改めて指摘した。

ベット氏はさらに、XRPは特定の金融機関向けの資産にすぎないとの見方にも反論した。XRP Ledgerはオープンソースで運用される、誰でも利用可能なネットワークだと説明している。その上で、米金融当局が民間保有のデジタル資産を一律に押収できる一般的な法的枠組みは確立されていないとした。RippleのエスクローにロックされたXRPについても、規制当局が介入して取得できるかどうかは、別途の法的検討が必要だと指摘した。

論争が広がる中、ジョーンズ氏はその後、自身の発言の趣旨を改めて説明した。視聴者から「極端な経済危機が起きた場合、政府はXRPを押収できるのか」と問われたとした上で、自身が問題提起したかったのはXRPそのものではなく、金融システムの脆弱性と非常権限が拡大する可能性だったと述べた。

ジョーンズ氏は、銀行のベイルインのような非常措置が、伝統的な金融システムに強い圧力がかかった際、別の形の民間資産にまで広がる可能性に警鐘を鳴らしたとしている。

今回の論争は、米政府が実際にXRPを押収する具体的な見通しを巡るものというより、金融システムが極端な危機に陥った場合、政府の非常時の金融権限が民間資産にどこまで及び得るのかという論点へと広がっている。

一方で、一部のXRP支持者は、この騒動がXRPの認知拡大につながる可能性もあるとみている。ジョーンズ氏はX（旧Twitter）で約440万人のフォロワーを抱えており、XRPを巡る発言が既存の暗号資産コミュニティを超えて、より広い層に拡散する余地があるためだ。