XRP Ledger（XRPL）の検証人が、XRPLの合意メカニズムはビットコインのプルーフ・オブ・ワーク（PoW）方式よりも、長期的なネットワーク運営に適しているとの見解を示した。ビットコインは半減期によってマイニング報酬が減少していく一方、XRPLは報酬に依存せず合意形成できる設計のため、長期の運営負担を抑えやすいという主張だ。

ブロックチェーンメディアのDecryptが7月13日（現地時間）に報じた。報道によると、「Vet」の名で活動するXRPL検証人のフセイン・ザンガナ氏は、X（旧Twitter）への投稿と動画を通じ、ビットコインとXRPLの供給構造や合意メカニズムを比較しながら持論を展開した。

ザンガナ氏は、「供給の分散は一時的な論点だが、合意メカニズムは恒久的なものだ」と説明。ネットワークを長期にわたって維持するうえでは、初期のトークン配分よりも、現在の運用構造の方が重要になると述べた。

同氏は、ビットコインについて、開始当初は1ブロック当たり50BTCのマイニング報酬によって参加を促し、供給の分散とセキュリティ確保を同時に実現したと評価した。一方で、およそ4年ごとに報酬が半減する仕組みは、時間の経過とともに新たな課題を生むと指摘した。

ビットコインの最大供給量2100万BTCのうち、すでに約95.5％が流通していることにも言及した。今後は新規発行の余地が大きく縮小するため、採掘者の報酬構造も変化を迫られると説明。ブロック報酬が事実上ごく小さな水準まで低下すれば、採掘者は取引手数料への依存を強めるとの見通しを示した。

特に、ビットコインのレイヤー2ネットワークが拡大し、オンチェーン取引が減少した場合には、長期的に採掘者が十分な手数料収入を確保できない可能性があると警鐘を鳴らした。

これに対しXRPLについては、合意メカニズム自体をトークン配分の手段として使っていない点を相違点として挙げた。XRPLはネットワーク開始時に1000億XRPをすべて生成し、その後、時間をかけて市場に配分する方式を採用したという。

そのため、XRPLの合意メカニズムは新規トークン発行ではなく、取引の検証と決済の確定に集中できるよう設計されているとした。

ザンガナ氏は、こうした構造によってXRPLは低い運営コスト、迅速な取引確定、最小限の取引手数料を維持できると主張した。

初期トークン配分という観点では、ビットコインのPoW方式の方が効率的だった可能性は認めつつも、長期的にはマイニング報酬を継続的に維持する必要がない点がXRPLの強みだと評価した。今後、暗号資産の新規利用者は初期配分の手法よりも、現在のネットワークがどれだけ効率的に機能しているかを重視するとの見方も示した。

同氏は「ビットコインがマイニングによって供給を分散したのか、XRPが時間をかけて配分されたのかは、現在の利便性とは別の論点だ」と指摘。エコシステムが成熟した段階では、現行の合意構造が競争力を左右すると述べた。

さらに、XRPLはすでに多様な開発者とアプリケーションを備えるエコシステムへと成長しており、初期配分を巡る議論よりも、ネットワーク効率と運用の安定性が今後の重要な評価軸になると付け加えた。

今後5〜10年は、ビットコインネットワークにとって重要な試金石になるとの見方も示した。ブロック報酬が減少を続ける中、取引手数料だけで採掘者の経済的インセンティブを維持できるかが最大の焦点になるという。

一方でXRPLは、こうした構造的な負担を抱えることなく、現在の合意モデルを維持したままネットワークを運営できると主張した。

もっとも、今回の発言はあくまでXRPL検証人個人の見解だ。ビットコインコミュニティでは、長期的にも取引手数料市場が十分なセキュリティインセンティブを提供できるとする反論が出ている。