Solana共同創業者のアナトリー・ヤコベンコ氏は、暗号資産の署名方式を巡る差し迫った脅威として人工知能（AI）を挙げ、PQC（量子耐性暗号）の安全性を過信すべきではないとの見方を示した。対策としては、単一の署名方式に依存せず、複数の方式を組み合わせる冗長な設計が必要だと訴えた。

ブロックチェーンメディアのBeInCryptoが3日（現地時間）に報じたところによると、ヤコベンコ氏は、業界全体としてPQCの署名方式に関する数学的な弱点や実装上の脆弱性を、なお十分に把握できていないと指摘した。

同氏はとりわけ、業界が防御策を整える前に、AIがPQCの署名方式を先に無力化する可能性を懸念している。「最大のリスクは、AIがPQCの署名方式を破ることだ。数学的な落とし穴だけでなく、実装上の落とし穴についても、まだすべてを理解しているわけではない」と述べた。

その上で、Solanaとしての現実的な対策は、単一の署名方式への依存を避けることにあると説明した。ヤコベンコ氏は、ウォレットが異なる複数の署名方式を組み合わせる「2-of-3」のマルチシグ構成を採用すべきだと主張。Solanaでは、プログラム派生アドレスを通じて、トランザクション処理側で標準的に対応する形で実装できるとの見解を示した。

Curve Finance創業者のマイケル・エゴロフ氏は、形式手法による検証でこうしたギャップを埋められるかと問いかけた。これに対しヤコベンコ氏は、形式検証は、開発者が「何を検証すべきか」を正確に理解している場合に限って有効だと応じた。

ヤコベンコ氏はさらに、「仮に何を検証すべきかを正確に把握していたとしても、異なる3つの署名方式のうち2つを使う構成の方を選ぶ」と述べた。形式検証だけでは防御として不十分で、独立した署名方式を並列に採用する冗長設計が重要だとの考えを示した形だ。

一方、Bitcoin陣営では別の方向から対応策が議論されている。Galaxy Digitalでリサーチ部門を率いるアレックス・ソーン氏は、先週ラスベイガスで開かれたイベントで、量子コンピューティングのリスクについて賛否双方の関係者やBitcoinコミュニティの参加者と複数回議論した結果、サトシ・ナカモトの保有分については動かすべきではないとの認識が広がりつつあると明らかにした。

サトシ保有分とみられる約110万BTCは、50BTC単位で約2万2000のP2PKアドレスに分散している。ソーン氏は、量子計算による攻撃リスクが現実味を帯びたとしても、各アドレスを個別に突破する必要があるとの見方を示した。

その一方で、取引所は保有資産を量子耐性のあるアドレスへ先行して移すことが可能で、比較的対応しやすいとも説明した。

またソーン氏は、Bitcoin市場はこれまでも100万BTC超の売り圧力を吸収してきたと指摘した。最悪のケースで大規模な清算が発生したとしても、ネットワークの中核にある財産権の原則を損なわないことを優先すべきだとの立場を示し、「サトシのコインには手を付けるべきではない」と述べた。

量子コンピューティングとAIが結び付く新たな暗号リスクを巡っては、Solanaがウォレット段階での冗長な署名設計を重視する一方、Bitcoin陣営では既存保有分の財産権を維持する慎重な対応が論点となっている。

どの防御策が短期的に有効かについてはなお結論が出ていない。ただ、量子セキュリティを巡る議論が、将来の抽象的なリスク評価にとどまらず、プロトコル設計やウォレット構造、資産移転のあり方といった実務的な論点へ広がっていることは確かだ。