Anthropicの「Claude Mythos」に象徴されるAIベースのサイバー脅威が現実味を帯びる中、韓国で独自AI基盤モデル「独パモ」事業を国家安全保障の観点から再定位すべきだとの議論が浮上している。安全保障分野での活用方針自体は事業開始時から盛り込まれていたが、足元では国際的な安保環境の変化を受け、その位置付けを一段と明確にしようとする動きが強まっている。

国家AI戦略委員会の保安特別委員会はこのほど初の定例会合を開き、Anthropicの「Claude Mythos」を巡る動向を緊急点検した。

一部企業向けにプレビュー提供されているMythosは、ソフトウェアコードを自律的に分析し、セキュリティパッチが存在しないゼロデイ脆弱性を自ら発見できるとされる。実際の攻撃に使えるエクスプロイトコードの生成も可能なAIモデルだという。

Anthropicは今月7日、モデルの公開に合わせ、Unix系OSとして高い安全性で知られるOpenBSDで27年間放置されていた脆弱性を検出した事例を公表し、セキュリティ業界に衝撃を与えた。

AnthropicはMythosを一般公開せず、公開計画もないとの立場を示している。一方、米国やEU、中国などの主要国・地域では、官民が連携した対応体制の整備が進んでいる。

韓国政府内でも対応が本格化しつつある。科学技術情報通信部や金融監督院はそれぞれ会議を開き、大統領直属のAI戦略機構である国家AI戦略委員会も保安特別委員会を本格稼働させた。

保安特別委員会は初会合で、短期対応にとどまらず、3つの方向性で認識を共有した。柱となるのは、独パモ事業を単なる産業育成策ではなく、安全保障能力の強化を担う事業へと引き上げることだ。このほか、AIベースのリアルタイム防御体制の構築や、グローバルなセキュリティ協力体制の強化も議題に上った。

イ・ウォンテ国家AI戦略委員会保安特別委員長は「もはや新たなハッキングの主導権を握るのは人ではなくAIだ」と述べた。その上で「技術進化の速度に合わせて既存のセキュリティ政策を見直せなければ、セキュリティがAI転換とAI強国化の足かせになりかねない」と指摘した。

独パモ事業では当初から、安全保障分野での活用が重視されてきた。科学技術情報通信部は昨年8月、書面審査とプレゼン審査を経て、5つの有力チームを選定している。

当時の選定結果では、各チームが開発・確保するAI基盤モデルの活用領域として、AIエコシステムの拡大、国民のAIアクセス向上、公共・経済・社会分野のAI転換（AX）、さらに国防・安全保障分野での活用を明記していた。

こうした方向性は、大統領府中枢の認識とも重なる。ハ・ジョンウ大統領府AI未来企画首席は就任前の著書で、「基盤モデルは国家レベルで戦略資産として管理されつつあり、同盟国かどうかにかかわらずアクセス権限が制限される可能性が高い」と指摘していた。

その上で、「単なる活用能力だけでは、交渉で有利なカードにはなりにくい」と提言した。

8月に予定される第2次段階評価の基準はまだ明らかになっていないが、安全保障面の能力が評価に反映されるとの見方が出ている。キム・ギョンマン科学技術情報通信部人工知能政策室長は、2月の独パモ追加選定に関するブリーフィングで、「独自の基盤モデルは、韓国が独自にAIを開発するAI主権の観点、とりわけ国防・安全保障分野で主権を確保するという側面が強い」と強調した。

焦点の一つは、第2次段階評価の評価項目である「活用拡散性」だ。これは、開発したモデルを多様な産業や公共分野に実際に適用・配布する能力を指す。安全保障分野での展開力も、評価基準に盛り込まれる可能性が高いとみられている。

科学技術情報通信部の関係者は「独パモ事業を通じて世界水準の独自AIモデルを確保すること自体が、技術、政策、安全保障の各面で重要だ」と説明した。その上で「独パモを活用したセキュリティなど専門分野への展開も重要で、既存の評価でも拡散性を重視している」と述べた。

保安特別委の次回会合には、科学技術情報通信部のほか、国家情報院、外交部、金融委員会など安全保障・外交関連の省庁が参加する見通しだ。ただ、これらの機関が独パモ事業に直接関与するかどうかは不透明だ。

国家AI戦略委員会の関係者は「Mythosが安全保障の観点から世界的なイシューとなり、初会合を開いた。現時点では動向把握と対応の方向性を議論する段階だ」と説明した。一方で「省庁間の協業方式や予算、事業構造の変更までは、まだ議論の段階に入っていない」とも述べた。

第2次段階評価は8月に実施される。現在、独パモにはLG AI Research、SKT、Upstage、Motif Technologiesの4チームが参加している。