チェ・テウォンSKグループ会長が、ノ・ソヨン氏（アートセンター・ナビ館長）に9440億ウォンの財産分与を命じた差し戻し審判決を不服として、韓国大法院に上告した。SK Supex追求協議会が、チェ会長の法務代理人名義の声明を通じて明らかにした。7月24日のソウル高裁判決から約3週間での対応となる。

法務代理人は8月14日、「チェ会長は諸般の事情を踏まえ、慎重に検討した結果、上告状を提出した」と説明した。その上で、「株主およびグループ経営への悪影響を最小限に抑える姿勢で、今後の手続きに臨む」とした。声明は同日23時59分に伝達されたとしている。

ソウル高裁家事1部（イ・サンジュ部長判事）は7月24日、財産分与を巡る差し戻し審で、チェ会長にノ氏への9440億ウォンの支払いを命じた。これは2審の認定額だった1兆3808億ウォンを4368億ウォン下回る。裁判所は、チェ会長が保有するSK(株)株式を分与対象と認定し、株価の大幅な上昇も考慮したとしている。

上告が受理されれば、この案件は再び韓国大法院の判断を仰ぐことになる。差し戻し後の上告審では、審理の範囲は最初の上告審より限定される。差し戻し審は大法院の法的判断に拘束されるため、差し戻しの趣旨に沿う部分を改めて争うのは難しいとの見方がある。

このため、審理の焦点は差し戻し審で新たに判断された部分に絞られる見通しだ。具体的には、SK(株)株式を分与対象に含めた判断の妥当性や、分与比率、価値算定の基準時点を巡って法理の誤解があったかどうかが争点になるとみられる。

価値算定の基準時点を巡っては、差し戻し審でも双方の主張が対立した。チェ会長側は、離婚が確定した控訴審の弁論終結日である2024年4月16日を基準とするよう求めた。一方、ノ氏側は差し戻し審の弁論終結日を基準時点として提示した。両時点ではSK株価に大きな開きがあった。

控訴審の弁論終結日時点でのSK株価は1株当たり約16万ウォンで、チェ会長の保有持分価値は約2兆700億ウォンだった。これに対し、差し戻し審の宣告日時点では株価が86万2000ウォンとなり、チェ会長の持分17.9%を単純計算すると約11兆2000億ウォンに膨らむ。

上告によって判決確定の時期は先送りされることになった。大法院の審理期間は案件ごとに異なるが、チェ会長とノ氏の離婚訴訟では、2024年7月に上告審が受理され、約1年3カ月後の昨年10月16日に判決が言い渡されている。

当時、大法院は慰謝料20億ウォンについては確定させた一方、財産分与の部分はソウル高裁に差し戻していた。

SKのガバナンス面では、最悪のシナリオをひとまず回避したとの見方が出ている。差し戻し審で分与額が2審より数千億ウォン減額されたことで、チェ会長がグループ支配の中核をなすSK(株)株式を大量に売却せざるを得ない事態は、当面避けられたとの受け止めがあるためだ。

もっとも、分与額そのものは依然として巨額で、今後どのように資金を確保するかへの関心は残る。

今回の訴訟は、オーナー一族の離婚を巡る先例という点でも注目されている。経営権と直結する持分を分与対象に含めるかどうか、また配偶者の寄与をどこまで認めるかについて、韓国大法院が改めて基準を整理する可能性がある。ノ氏側が上告するかどうかは、現時点で明らかになっていない。