Kwon Hyuk-bin, nhà sáng lập kiêm CVO của Smilegate, đã kháng cáo bản án sơ thẩm về vụ ly hôn và phân chia tài sản với vợ là bà Lee, phản đối cả phán quyết ly hôn lẫn phương án chia tài sản mà tòa đưa ra.

Ngày 28, phía ông Kwon cho biết đã nộp đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm của Tòa Gia đình Seoul. Theo phía ông, những nỗ lực nhằm duy trì hôn nhân chưa được tòa xem xét đầy đủ, trong khi phương án buộc chuyển giao bằng hiện vật số cổ phần tương đương 35% tại Smilegate là điều khó chấp nhận.

Trước đó, ngày 9, Hội đồng xét xử dân sự gia đình số 3 thuộc Tòa Gia đình Seoul đã chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lee, đồng thời tuyên ông Kwon phải chuyển giao bằng hiện vật 35% số cổ phần Smilegate và thanh toán thêm 65 tỷ won bằng tiền mặt. Tòa cho rằng quan hệ hôn nhân đã rạn nứt đến mức không thể hàn gắn, trách nhiệm thuộc về cả hai bên ở mức tương đương. Yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của bà Lee không được chấp nhận.

Về phán quyết ly hôn, phía ông Kwon trước tiên phản đối đánh giá của cấp sơ thẩm đối với tình trạng hôn nhân giữa hai bên.

Phía ông Kwon cho biết ông vẫn mong muốn giữ gìn gia đình và tiếp tục nỗ lực hàn gắn quan hệ hôn nhân. Theo lập luận này, việc tòa bác yêu cầu bồi thường của bà Lee đối với ông Kwon nhưng không ghi nhận đầy đủ nỗ lực duy trì hôn nhân của ông là điểm khó chấp nhận.

Phía ông Kwon cũng cho rằng cấp sơ thẩm không nên dùng các tình tiết phát sinh sau khi vụ kiện được khởi động - như việc bà Lee chặn liên lạc, từ chối trao đổi và tình trạng ly thân kéo dài do quá trình tố tụng - làm căn cứ đánh giá quan hệ hôn nhân.

Đối với phần phân chia tài sản, phía ông Kwon cho biết sẽ tiếp tục đề nghị tòa phúc thẩm xem xét lại toàn bộ.

Theo phía ông Kwon, trong quá trình xét xử đã thể hiện rõ rằng bà Lee không góp vốn vào vốn điều lệ của công ty, không có văn phòng riêng tại doanh nghiệp, đồng thời cũng không tham gia làm việc hay đảm nhiệm công việc cụ thể tại công ty.

Phía ông Kwon lập luận rằng cấp sơ thẩm đã chấp nhận quan điểm của phía bà Lee dù không có đủ chứng cứ đáng kể, đồng thời đưa ra phương án phân chia tài sản có thể ảnh hưởng đến các quyết định quản trị trọng yếu của doanh nghiệp, từ đó làm gia tăng rủi ro cho hoạt động kinh doanh sau này. Phía này cũng nhấn mạnh mong muốn tòa cấp trên đưa ra một phán quyết mới đối với phần chia tài sản.

Ở chiều ngược lại, cấp sơ thẩm đã đưa cổ phần Smilegate vào khối tài sản phải phân chia, trên cơ sở xem xét việc bà Lee từng nắm giữ một phần cổ phần hoặc từng được đăng ký là giám đốc và người đại diện trong quá trình thành lập, phát triển Smilegate, cũng như việc bà đảm nhận công việc gia đình và nuôi con trong thời gian dài.

Tòa xác định tỷ lệ đóng góp vào quá trình hình thành khối tài sản là 35% đối với bà Lee và 65% đối với ông Kwon. Theo nhận định của tòa, năng lực kinh doanh và khả năng điều hành của cá nhân ông Kwon có ảnh hưởng lớn đến việc hình thành giá trị doanh nghiệp nên được đánh giá ở mức cao hơn. Tuy nhiên, tòa cũng tính đến vai trò của bà Lee trong giai đoạn công ty được thành lập và tăng trưởng, cùng phần đóng góp trong việc nội trợ, chăm con và hỗ trợ tài chính từ gia đình bà Lee trong giai đoạn đầu hôn nhân.

Tòa đã chọn phương án chia cổ phần bằng hiện vật thay vì thanh toán hoàn toàn bằng tiền mặt. Theo đó, ông Kwon phải chuyển cho bà Lee số cổ phần tương ứng 35% giá trị phần vốn ông đang nắm giữ tại Smilegate, còn phần chênh lệch 65 tỷ won sẽ được thanh toán bằng tiền mặt.

Sau khi ông Kwon nộp đơn kháng cáo, các nội dung liên quan đến ly hôn và phân chia tài sản trong bản án sơ thẩm sẽ được xem xét lại tại cấp phúc thẩm.