Tranh luận về định hướng phát triển của XRP Ledger (XRPL) đang trở lại tâm điểm, sau khi một số ý kiến trong cộng đồng cho rằng sự chú ý đang bị dồn quá nhiều vào các dự báo giá XRP, thay vì việc mở rộng hệ sinh thái và tạo ra nhu cầu sử dụng thực tế cho mạng lưới.

Theo The Crypto Basic ngày 4/6 (giờ địa phương), Panos, CEO công ty quản lý tài sản Anodos Finance, đã lên tiếng chỉ trích xu hướng chạy theo các “câu chuyện” giá bị thổi phồng, trong khi nhiều người chưa thực sự hiểu vai trò của XRP cũng như định hướng của XRPL.

Nguồn cơn của cuộc tranh luận đến từ phát biểu của Vet, một thành viên thuộc nhóm xác thực dUNL trên XRPL. Vet cho rằng các stablecoin như RLUSD và USDC không phải đối thủ của XRP, bởi XRPL ngay từ đầu được thiết kế như một mạng đa tài sản, nơi nhiều loại tài sản và giá trị có thể cùng tồn tại.

Theo Vet, XRP vẫn giữ vai trò riêng trong việc hỗ trợ thanh khoản và thanh toán cho toàn hệ sinh thái. Tuy nhiên, ông cho rằng không nên thu hẹp XRPL thành một mạng lưới chỉ xoay quanh XRP. Cách tiếp cận đó, theo ông, có thể làm suy yếu chức năng cốt lõi của XRPL với tư cách một DEX tích hợp sẵn trên chuỗi.

Vet cũng nhấn mạnh XRP và stablecoin phục vụ các mục đích khác nhau. Với các tổ chức hoặc người dùng không muốn chịu biến động giá, XRP có thể không phải lựa chọn phù hợp. Ngược lại, những người chấp nhận biến động để tìm kiếm cơ hội có thể ưu tiên XRP. Trong các giao dịch cần chuyển giá trị nhưng hạn chế rủi ro biến động, stablecoin được xem là công cụ thích hợp hơn.

Bình luận về phản ứng dưới bài đăng của Vet, Panos cho biết ông cảm thấy “đáng buồn”. Theo ông, điều này phản ánh khoảng trống hiểu biết ngay trong cộng đồng XRP, khi không ít người chưa nắm rõ công nghệ này được xây dựng để làm gì nhưng vẫn dễ bị cuốn theo những thông tin sai lệch hoặc các dự báo giá mang tính giật gân từ các influencer.

Panos cho rằng vấn đề cốt lõi của XRPL không nằm ở biến động giá, mà ở cấu trúc và mức độ vận hành thực tế của mạng lưới. XRP Ledger từ lâu được mô tả là nền tảng cho “Internet of Value” - một hệ thống cho phép tài sản dịch chuyển xuyên biên giới và giữa các nền tảng một cách tự nhiên, tương tự cách thông tin được truyền đi trên Internet.

Theo ông, để mô hình đó hoạt động, mạng lưới phải có dòng tài sản và giá trị thực sự lưu chuyển bên trong. Stablecoin, tài sản được token hóa, hàng hóa, cổ phiếu, giao thức cho vay, ứng dụng phi tập trung và các pool thanh khoản đều là những thành phần tạo nên một hệ sinh thái kinh tế vận hành được. Vì vậy, trọng tâm thảo luận về XRPL trong năm 2026 nên là mở rộng ứng dụng và hệ sinh thái, thay vì xem sự mở rộng đó là mối đe dọa đối với XRP.

Panos cho rằng lộ trình tăng trưởng của các hệ sinh thái Layer 1 khác cũng diễn ra theo logic tương tự: thanh khoản hình thành trước, từ đó thu hút ứng dụng; sau đó người dùng và nhà phát triển tham gia, tạo ra sản phẩm mới và tiếp tục kéo thêm thanh khoản nhờ hiệu ứng mạng.

Tuy nhiên, theo ông, vòng phát triển này vẫn chưa thể hiện rõ trên XRPL. Panos nhận định những thay đổi quan trọng của hệ sinh thái chưa diễn ra đủ mạnh, trong khi một bộ phận cộng đồng lại bị chi phối bởi các lập luận thiếu cơ sở và những tiếng nói mang tính thổi phồng trên mạng xã hội.

Luận điểm trung tâm mà Panos đưa ra là giá tài sản không thể tăng bền vững nếu tách rời giá trị sử dụng thực. Nếu không có thanh khoản đủ lớn, ứng dụng đủ sôi động, mức độ chấp nhận của người dùng và các sản phẩm do nhà phát triển tạo ra mà thị trường thực sự cần, bất kỳ mạng lưới nào cũng khó xây dựng nhu cầu dài hạn.

Quan điểm này cũng trùng với những cảnh báo khác trong cộng đồng. Gần đây, nhà phân tích Jack Lector cũng chỉ trích các influencer đưa ra dự báo giá XRP phi thực tế, cho rằng ngay cả bản thân ông cũng cảm thấy khó chấp nhận trước mức độ phóng đại của các nhận định này.

Vì vậy, tranh luận lần này không còn xoay quanh câu hỏi liệu stablecoin hay các tài sản số khác có thay thế XRP hay không. Vấn đề lớn hơn là XRPL, với tư cách một mạng đa tài sản, có thể tạo ra nhu cầu thực tế đến đâu. Trong thời gian tới, việc cộng đồng chuyển trọng tâm từ kỳ vọng giá sang các chỉ số nền tảng như thanh khoản, ứng dụng và dòng tài sản trên mạng lưới sẽ là điểm cần theo dõi.

Panos viết: “Đọc tất cả các bình luận này khiến tôi buồn và nhận ra rằng tình hình còn tệ hơn tôi nghĩ. Nhiều người vẫn không biết XRP và XRPL thực sự đại diện cho điều gì và được xây dựng để làm gì. Bây giờ đã là năm 2026, trong khi các chain khác đã có hàng tỷ thanh khoản, stablecoin, cổ phiếu...”