Cộng đồng Dogecoin đang tranh cãi gay gắt sau khi một lãnh đạo DogeOS cho rằng đồng tiền này tụt lại phía sau nếu đánh giá theo mức độ sử dụng on-chain. Tâm điểm của cuộc tranh luận là Dogecoin nên đẩy mạnh DeFi để nâng TVL, hay tiếp tục giữ vai trò là một đồng tiền phục vụ thanh toán.

Theo U.Today ngày 28/10, tranh cãi bùng lên sau phát biểu của BuidrJ, CSO (Giám đốc chiến lược) của DogeOS, trên X. Ông cho rằng quy mô hệ sinh thái xây dựng quanh Dogecoin hiện không tương xứng với vốn hóa của đồng tiền này, qua đó vấp phải phản ứng từ chính cộng đồng Dogecoin.

BuidrJ cho biết Dogecoin có vốn hóa khoảng 12,3 tỷ USD, nhưng giá trị tài sản được triển khai on-chain chỉ vào khoảng 11 triệu USD. Trong khi đó, Ethereum có 46,4 tỷ USD được khóa trong DeFi, còn Solana là 5,7 tỷ USD, tương ứng với tỷ lệ trên vốn hóa cao hơn nhiều. Từ đó, ông lập luận Dogecoin đang tụt hậu khoảng 100 lần so với các đồng tiền mã hóa lớn khác.

Theo BuidrJ, vấn đề không nằm ở chỗ người nắm giữ DOGE không muốn đưa tài sản lên chuỗi, mà ở chỗ hệ sinh thái này thiếu các tiện ích on-chain đủ sức thúc đẩy tăng trưởng tổng giá trị khóa, hay TVL. Ông cho rằng sự khác biệt đó cũng phần nào phản ánh vào biến động giá của ba tài sản.

Tuy nhiên, nhà hoạt động cộng đồng Dogecoin Mishaboar phản bác ngay từ cách đặt tiêu chí. Ông cho rằng BuidrJ đang dùng lượng vốn đổ vào các giao thức DeFi để định nghĩa “thành công” của Dogecoin, trong khi mô hình này có thể làm gia tăng rủi ro cho người dùng.

Mishaboar nhấn mạnh Dogecoin chưa bao giờ được định vị để trở thành Ethereum hay Solana. Theo ông, đồng tiền này thu hút một bộ phận người dùng nhờ hình ảnh là một đồng tiền mang tính hài hước, phi tập trung và không cần cấp phép; trong khi với những người khác, đây vẫn là một tài sản để nắm giữ.

Ông đánh giá sự đơn giản mới là một trong những điểm mạnh lớn nhất của Dogecoin, chứ không phải điểm yếu. Theo Mishaboar, việc khóa thêm DOGE vào các ứng dụng tài chính chưa chắc tạo ra nhiều giá trị hơn cho người dùng phổ thông, và TVL cũng không phải thước đo phản ánh chất lượng của một đồng tiền.

Mishaboar cho rằng các ưu tiên thực tế hơn với Dogecoin là rà soát mã nguồn nghiêm ngặt và đẩy mạnh nghiên cứu bảo mật. Ông nói hệ sinh thái cần tập trung vào phần mềm node mã nguồn mở, ví nhẹ giúp giảm phụ thuộc vào bên thứ ba, cùng giao diện dễ sử dụng nhưng vẫn bảo đảm quyền riêng tư và an toàn tài sản.

Tranh cãi lần này cho thấy khác biệt ngày càng rõ trong cộng đồng Dogecoin về hướng phát triển dài hạn. Một bên muốn mở rộng DeFi và các tính năng tài chính on-chain để thúc đẩy tăng trưởng, trong khi bên còn lại cho rằng Dogecoin nên giữ bản sắc là đồng tiền dùng cho thanh toán, đồng thời ưu tiên củng cố hạ tầng phần mềm và bảo mật.

Trong một bài đăng, Mishaboar viết rằng việc lấy lượng vốn chảy vào DeFi làm thước đo thành công thực chất phản ánh lợi ích kinh doanh của các công ty muốn xây sản phẩm quanh Dogecoin, hơn là nhu cầu nội tại của đồng tiền này. Ông cho rằng nếu các sản phẩm đó thực sự tốt, minh bạch và xứng đáng với rủi ro mà chúng tạo ra, thị trường sẽ tự lựa chọn. Tuy nhiên, ông phản đối việc mô tả đó như một điều Dogecoin “bắt buộc phải có”.