David Sacks, đồng chủ tịch Hội đồng Cố vấn Khoa học và Công nghệ của Tổng thống Mỹ (PCAST), đã công khai chỉ trích quan điểm của Anthropic và OpenAI về việc làm chậm phát triển trí tuệ nhân tạo. Theo ông, nếu thực sự lo ngại rủi ro từ các mô hình AI tiên tiến, các công ty nên tự nguyện giảm tốc thay vì gắn điều đó với yêu cầu thiết lập thêm cơ chế quản lý.

Theo ITmedia ngày 14/9/2026, tranh luận này xuất phát từ bài đăng trên X hôm 12/9 của ông Sacks nhằm phản hồi bài luận của Dario Amodei, CEO Anthropic, cùng bài viết thể hiện sự đồng tình của Sam Altman, CEO OpenAI.

Trong bài đăng, ông Sacks cho rằng chính Anthropic và OpenAI hiện là những doanh nghiệp dẫn đầu trong lĩnh vực frontier AI. Ông lập luận rằng nếu xét theo các tiêu chí như thị phần, tăng trưởng doanh thu và năng lực mô hình, hai công ty này đang giữ vị thế chi phối. Ông cũng nhắc lại lập luận trước đó của họ rằng khoảng cách với phần còn lại của thị trường có thể tiếp tục nới rộng nhờ cơ chế tự cải thiện đệ quy (RSI).

Tuy nhiên, ông nói rằng nếu các mô hình chưa công bố thực sự nguy hiểm đến mức cần phải cân nhắc giảm tốc, ông có thể ủng hộ việc hai công ty tự đưa ra quyết định đó một cách có trách nhiệm.

Điểm khiến ông phản đối là việc lập luận về giảm tốc lại đi kèm yêu cầu xây dựng quy định mới. Theo ông, không nên tạo cảm giác như việc giảm tốc chỉ có thể diễn ra sau khi có sự cho phép từ bên ngoài hoặc sau khi thiết lập xong một cơ chế quản lý mới.

Ông Sacks liệt kê 5 điểm mà ông cho là gây tranh cãi. Thứ nhất, cách lập luận này tạo cảm giác cần có sự cho phép của người khác. Thứ hai, nó hàm ý cần nới lỏng thực thi luật chống độc quyền để hình thành một liên minh kiểu cartel. Thứ ba, nó đặt cơ chế phê duyệt theo quy định lên trên trách nhiệm đối với sản phẩm. Thứ tư, METR được mô tả như một tổ chức độc lập dù có liên quan tới nhà đầu tư và nhân sự của Anthropic. Thứ năm, cùng một nhóm đánh giá lại được đề xuất giám sát cả các đối thủ nằm ngoài nhóm frontier AI.

Ông cũng bác bỏ cách mô tả động cơ giảm tốc như một hành động hoàn toàn vị tha. Theo ông, nếu sản phẩm của hai công ty bị lợi dụng cho các cuộc tấn công mạng nghiêm trọng, họ có thể phải đối mặt với trách nhiệm sản phẩm rất lớn.

Vị đồng chủ tịch PCAST cho rằng thị trường đã phản ứng bất lợi với những mô hình có hành vi khó dự đoán hoặc vượt ngoài giới hạn cho phép. Ông nói thêm rằng sau trường hợp Hugging Face, việc đánh đổi một phần hiệu năng để đổi lấy độ tin cậy và khả năng dự đoán có thể mang lại lợi ích kinh doanh cho cả Anthropic lẫn OpenAI.

Theo ông Sacks, bản thân cuộc tranh luận về việc làm chậm phát triển AI có thể giúp mở rộng thảo luận chính sách và tạo ra một cuộc tranh luận “có chiều sâu” hơn so với đề xuất dừng phát triển AI trên diện rộng của Thượng nghị sĩ Mỹ Bernie Sanders. Dù vậy, ông nhận định khả năng Trung Quốc tham gia vào một đồng thuận toàn cầu là rất thấp.

Ông cũng cho rằng việc xác định tiêu chí thế nào là frontier AI rốt cuộc nhiều khả năng vẫn do Anthropic và OpenAI dẫn dắt. Theo ông, cách đơn giản nhất để không tạo ra siêu trí tuệ là hai công ty này tự thống nhất không phát triển nó. Nếu lại gắn quyết định đó với yêu cầu phải có khung quy định, điều này có thể bị nhìn nhận như một cách gây sức ép lên công chúng và hệ thống chính trị.

Ông Sacks nhấn mạnh các công ty cần chủ động hành động trước nếu muốn tạo dựng niềm tin cho các cuộc thảo luận về quy định trong tương lai. Nếu không, động thái này có thể bị xem là một sự bắt tay nhằm chi phối quy định hoặc một chiến dịch tác động dư luận trong mùa bầu cử.

David Sacks sinh tại Nam Phi, từng là giám đốc vận hành đầu tiên của PayPal. Sau đó, ông thành lập Yammer và bán công ty này cho Microsoft, trước khi đồng sáng lập Craft Ventures vào năm 2017.

Năm 2025, ông được bổ nhiệm làm cố vấn đặc biệt của Nhà Trắng về AI và tiền mã hóa trong chính quyền Trump. Đến tháng 3/2026, ông rời vị trí này do chạm giới hạn số ngày làm việc theo diện “nhân viên chính phủ đặc biệt” (SGE). Hiện ông là đồng chủ tịch PCAST thuộc Văn phòng Chính sách Khoa học và Công nghệ của Nhà Trắng.