Samson Mow cho rằng phản ứng phản đối BIP-110 lan rộng không chỉ xuất phát từ vấn đề kỹ thuật, mà còn liên quan đến cách Bitcoin Core xử lý tranh cãi và đưa ra quyết định trong nội bộ.

Ngày 12/8 (giờ địa phương), theo U.Today, Mow đưa ra quan điểm trên mạng xã hội X sau cuộc tranh luận gay gắt giữa nhà phân tích Michael Sullivan, nhà phát triển Bitcoin Core Antoine Poinsot và đồng sáng lập Blockstream Adam Back.

Tâm điểm tranh cãi là nguyên nhân khiến phản ứng chống BIP-110 ngày càng gia tăng. Mow cho rằng Poinsot và nhóm phát triển Bitcoin Core cần thừa nhận phần trách nhiệm của mình trong việc trực tiếp làm bùng lên phong trào phản đối này. Theo ông, nếu không nhìn nhận rõ vai trò của mình, kịch bản tương tự có thể tiếp tục lặp lại.

Mow nhận định những đòn công kích gay gắt trong quá trình tranh luận đã tạo ra tác dụng ngược. Ông cho rằng việc một số nhà phát triển Bitcoin Core có liên hệ gần gũi với các nhân vật thường sử dụng ngôn từ nặng nề trong tranh cãi đã khiến phản ứng từ cộng đồng trở nên mạnh hơn và hoàn toàn có thể dự đoán trước.

Theo Mow, nền tảng khiến tranh cãi leo thang còn bắt nguồn từ điều ông gọi là vụ việc liên quan đến Zhao và Newberry, cùng những phản ứng mà ông cho là thiếu sức thuyết phục. Ông cũng bác bỏ cáo buộc cho rằng các chỉ trích trước đây của mình mang tính phỉ báng, đồng thời nói rằng ông chỉ đề cập đến những vấn đề mang tính cấu trúc bên trong Bitcoin Core. Theo lập luận của ông, người công khai đẩy sự việc lên cao sau đó là John Atack.

Cuộc đối đầu lần này cũng gắn với bất đồng xung quanh chính sách giới hạn dữ liệu và quy định relay của OP_RETURN. Đây là cơ chế cho phép ghi dữ liệu tùy ý vào giao dịch Bitcoin. Mow cho rằng nếu OP_RETURN được giữ nguyên thêm 1-2 năm nữa, tình hình có thể lắng xuống và cộng đồng sẽ tránh được sự hỗn loạn hiện nay.

Lập luận của ông dựa trên quan điểm rằng chính sách mặc định khác với quy tắc đồng thuận. Theo đó, vì đây chỉ là một thiết lập mặc định, việc thay đổi hay giữ nguyên sẽ không tạo ra khác biệt thực chất về mặt đồng thuận.

Tranh luận trên thị trường và trong cộng đồng hiện tiếp tục xoay quanh câu hỏi không gian khối của Bitcoin nên được ưu tiên cho mục đích nào. Nhóm ủng hộ siết việc lưu trữ dữ liệu tùy ý cho rằng tài nguyên này vốn khan hiếm và cần được dành trước hết cho các giao dịch tiền tệ. Trong bối cảnh đó, một số fork Bitcoin mới đã xuất hiện, nhưng gần đây không đạt được thành công do gặp vấn đề về mức độ chấp nhận.

Diễn biến mới cho thấy tranh cãi quanh BIP-110 không còn dừng ở khía cạnh kỹ thuật, mà đang mở rộng sang câu chuyện về cơ chế ra quyết định của Bitcoin Core và năng lực xử lý xung đột trong cộng đồng. Nếu thảo luận về chính sách OP_RETURN tiếp tục nóng lên, niềm tin nội bộ và cách phản ứng trong hệ sinh thái có thể trở thành yếu tố tác động lớn hơn cả chính tranh luận kỹ thuật.