Ủy ban Khoa học, Công nghệ Thông tin, Phát thanh và Truyền thông của Quốc hội Hàn Quốc ngày 8/9 đã thông qua nghị quyết yêu cầu nghị sĩ Lee Jin-sook của People Power Party không tham gia phát biểu và biểu quyết đối với những nội dung liên quan trực tiếp đến chính bà. Trước thời điểm bỏ phiếu, các nghị sĩ People Power Party, trong đó có Lee Jin-sook, đã phản đối việc bổ sung nội dung này vào chương trình nghị sự rồi rời phòng họp.

Đề xuất được nghị sĩ Han Jun-ho của Democratic Party of Korea, điều phối viên phe đa số tại ủy ban, đưa ra ngay tại phiên họp. Theo ông, Lee Jin-sook từng đứng đầu một cơ quan thuộc diện giám sát của ủy ban khi giữ chức Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Hàn Quốc, đồng thời cũng là người có liên quan trực tiếp đến các cáo buộc khai man trong lời khai tại phiên điều trần giám sát của Quốc hội.

Han Jun-ho cho biết Lee Jin-sook từng nói bà đã nhận được ý kiến từ Ủy ban thẩm tra đạo đức rằng không có xung đột lợi ích. Tuy nhiên, theo ông, khi kiểm tra lại, đây chỉ là kết quả rà soát mang tính thủ tục đối với nội dung kê khai liên quan, không thể được xem là kết luận rằng mọi hoạt động của bà tại ủy ban đều không phát sinh xung đột lợi ích.

Ông Han cũng nói thêm rằng những vấn đề như hội thảo về phong trào dân chủ hóa ngày 18/5 do chính Lee Jin-sook chủ trì, cùng các biện pháp xử lý tiếp theo, cũng có thể trở thành đối tượng xem xét của ủy ban. Theo ông, nếu người trong cuộc trực tiếp tham gia tự bào chữa, chất vấn các cơ quan liên quan và tiếp tục thực hiện quyền biểu quyết, niềm tin của công chúng vào tính công bằng và khách quan trong quá trình thẩm tra của ủy ban có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

Nội dung này sau đó được bổ sung vào chương trình nghị sự bằng hình thức biểu quyết giơ tay, với 12 phiếu thuận và 5 phiếu chống trong số 18 người tham dự.

Trong phiên họp, các nghị sĩ Democratic Party of Korea đồng loạt chỉ trích Lee Jin-sook. Nghị sĩ Lee Yeon-hee nói rằng ở Mỹ có câu: “Đừng thi xem ai hôi hơn với chồn hôi”, rồi cho rằng tại diễn đàn lẽ ra phải thảo luận về tương lai khoa học và công nghệ của Hàn Quốc, “một con chồn hôi” đã bước vào Quốc hội và làm “mùi hôi lan khắp nơi”.

Bà Lee Yeon-hee tiếp tục cho rằng có một kiểu chính trị không dựa trên tranh luận hợp lý mà tung ra những phát ngôn kích động, làm rung chuyển đồng thuận xã hội để khoét sâu xung đột, rồi biến cơn giận của người dân thành “nhiên liệu chính trị”. Theo bà, đó chính là điều Lee Jin-sook đang thể hiện bằng một kiểu “chính trị phá hoại hiến pháp và phủ nhận lịch sử”.

Phía People Power Party lập tức phản ứng. Nghị sĩ Choi Hyeong-du, điều phối viên phe đối lập tại ủy ban, phản đối việc thay đổi chương trình nghị sự và yêu cầu chấm dứt việc “gán ghép quá mức” đối với Lee Jin-sook.

Choi Hyeong-du nói trong hai năm qua, Democratic Party of Korea liên tục chỉ trích và thậm chí thúc đẩy luận tội Lee Jin-sook, nhưng Tòa án Hiến pháp đã bác bỏ. Ông cho rằng trong thời gian đó, Lee Jin-sook cũng không thể thực hiện đầy đủ công việc của mình, đồng thời đặt câu hỏi liệu Democratic Party of Korea có thực sự xem xét phần lập luận của Tòa án Hiến pháp khi bác bỏ đề nghị luận tội hay không.

Về phần mình, Lee Jin-sook chỉ trích các nghị sĩ Democratic Party of Korea đang đặt vấn đề về tư cách của bà “như một hình thức bạo lực tập thể”. Bà nói lấy làm tiếc khi “Quốc hội do Democratic Party of Korea chi phối” đang làm méo mó nền dân chủ bằng việc dùng ưu thế đa số để thông qua các nội dung như tội danh “bóp méo pháp luật”, cơ chế “kháng nghị lên tòa” và đề xuất tăng số lượng thẩm phán Tòa án Tối cao. Theo bà, đó mới là thứ tạo ra “mùi hôi kiểu chồn hôi”.

Sau khi các nghị sĩ People Power Party rời phòng họp, nghị quyết vẫn được phe đa số thông qua. Chủ tịch Ủy ban Song Gi-heon sau đó tuyên bố tạm dừng phiên họp.