韩国广播通信委员会正考虑就Yujin ENT获批变更为YTN最大股东一案启动后续处置程序，并将相关事项提交全体会议审议。

从目前讨论情况看，多数委员认为，此前的批准程序存在明显瑕疵，尤其是由两人作出表决的程序问题。不过，是否据此直接启动依职权撤销，以及何时推进后续处置，委员之间仍存在明显分歧。

14日，韩国广播通信委员会召开2026年第28次全体会议，就YTN最大股东变更批准决定听取并公开委员意见。相关讨论始于今年4月，其间共举行5次法律顾问团会议和7次委员座谈，并听取了Yujin ENT、全国媒体工会YTN分会、YTN员工持股会等方面的意见。

会议当天，Kim Jong-cheol回避了该议题的审议和表决，由常任委员Ko Min-su代行主席职务主持会议。

Ko Min-su表示，将尽快结束讨论程序并推动相关议题进入表决阶段；是否正式列入议程，将由代行主席职务者决定并另行通知。

本次审查主要围绕三方面展开：一是两人表决是否构成程序违法；二是最大股东变更审批过程中，Yujin ENT方面是否存在可归责事由；三是在确认程序存在瑕疵的前提下，是否有必要依职权撤销，以及应选择何种处理时机。

在程序合法性方面，争议焦点集中于2024年2月时任广播通信委员会主席Kim Hong-il与副主席Lee Sang-in以两人表决方式通过该项批准决定。此前，一审法院已认定这一两人表决存在重大程序瑕疵，并撤销相关批准决定。

此外，在2023年11月的审批过程中，当事方曾针对时任主席Lee Dong-kwan和委员Lee Sang-in提出回避申请，但该申请最终由回避申请对象本人参与表决并予以驳回，这一过程也被纳入程序瑕疵审查范围。另有观点指出，Lee Dong-kwan在任命听证阶段已因本人相关争议与YTN存在民事和刑事纠纷，在此情况下仍参与审查，可能影响程序公正性。

在审批内容层面，委员们还讨论了多项实质性问题，包括监管机构有关YTN股份共同出售的要求、Yujin集团会长Yu Gyeong-seon就劳资关系所作发言，以及涉及社长推荐委员会、新闻部部长任命同意制等集体协议的补充材料和附加批准条件。对于这些事项究竟应认定为批准决定本身存在瑕疵，还是属于Yujin ENT方面的可归责因素，各委员判断并不一致。

与此同时，即便确认批准程序存在违法或瑕疵，在二审诉讼以及相关调查、审计尚未结束的情况下，委员会是否应立即启动依职权撤销，也成为重要争点。会议还讨论了若启动撤销程序，Yujin ENT可能申请停止执行或提起行政诉讼，以及这将对YTN股权表决权、股权处置和公司治理结构带来的后续影响。

就处理方向而言，各委员立场并不相同。Ko Min-su认为，两人表决严重背离合议制行政机关的本质，属于重大违法，“该批准决定应认定无效，至少也应予以撤销”。

Yoon Seong-ok则表示，仅程序违法本身已足以成为依职权撤销的依据，建议在下一次全体会议上将此案列入正式议程，并同步启动听证等后续程序。

Choi Su-yeong认为，应区分“对处分存在问题的质疑”与“已满足依职权撤销法定条件”这两个层面，主张在确认法院审理结果、侦查进展和审计结论等更多事实后，再决定是否推进撤销。

Lee Sang-geun也持谨慎态度，主张待司法作出最终判断后再推进后续程序。他认为，依职权撤销所能带来的实际效果有限，反而可能引发新的法律责任，因此有必要等待法院最终结论。

Ryu Sin-hwan则表示，两人表决及回避申请处理过程确实存在程序瑕疵，但现阶段仍需进一步核实事实关系，建议结合相关审计和侦查结果作出综合判断。

因此，在委员会后续如何处置这一问题上，Ryu Sin-hwan的立场被视为关键变量。对于Yoon Seong-ok提出的“下次会议直接列入正式议程”建议，Choi Su-yeong和Lee Sang-geun表示反对，Ryu Sin-hwan则称将继续慎重考虑。

若韩国广播通信委员会在后续全体会议上最终决定撤销YTN最大股东变更批准，将先对Yujin ENT启动听证程序；听证结束后，再决定是否作出最终处分。