在BIP-110激活未果、部分节点与比特币主链分离后，Ripple资深开发者、XRP Ledger（XRPL）设计者David Schwartz公开批评Bitcoin Knots对这一事件的表述方式，称将其说成“对比特币网络的攻击”是在歪曲事实背景。

据区块链媒体U.Today当地时间11日报道，Schwartz在X平台发文，点名批评Bitcoin Knots的相关帖文。他表示，无论外界对BIP-110持何种立场，把此次事件描述为“比特币网络遭到攻击”都站不住脚。

Schwartz在X上写道：“你们是想让自己难堪，还是想误导那些不了解上下文的人？不管你如何看待BIP-110，你都应该谴责这种无稽之谈。”（链接：https://t.co/3D0D0ZoYoB）

此次争议的起点，在于Bitcoin Knots以软分叉方式推动BIP-110。部分节点被设置为强制执行该提案，但在BIP-110未能成功激活后，这些节点仍继续执行相关规则，最终与获得多数矿工支持的比特币主链分离，形成一条独立分叉链。

此前，Bitcoin Knots曾发文称，比特币网络正在遭受攻击，并警告称区块生成速度大幅下降。同时，该项目还建议用户不要降级软件，也不要迁移到其认定为“不安全”的其他节点实现。

不过，比特币社区对事件的主流解读并不相同。社区普遍认为，这并不是外部攻击导致比特币网络整体受损，而是少数强制执行BIP-110规则的节点脱离主链所致。

分叉出现在区块961,632。此后，采用BIP-110规则的分叉链几乎没有获得矿工支持，与主链的差距迅速扩大。当比特币主链推进至区块961,681时，强制执行BIP-110节点所跟随的链仍停留在区块961,633。也就是说，在主链新增数十个区块的同时，这条分叉链几乎陷入停滞。

从出块速度看，差异同样明显。比特币平均出块时间约为10分钟，而BIP-110分叉链的出块间隔据称已拉长至数小时，这也显示出该链获得的算力支持极为有限。

目前，由多数矿工和节点共同跟随的比特币主链仍在正常出块。此次引发争议的链分离，与其说是比特币网络整体遭遇攻击，不如说是少数节点在强制执行特定规则后偏离主链所造成的结果。

尽管如此，Bitcoin Knots方面仍维持原有立场。项目方建议此前已降级软件的用户重新升级至最新版本，并表示正在制定缓解方案，以恢复受影响链的运行状态。

此外，Bitcoin Knots还提出一项计划，拟通过“确定性随机”流程选择新的工作量证明（PoW）算法。外界认为，此举意在解决当前分叉链在持续运行和安全性方面面临的问题。

整体来看，此次争论的焦点并不在于比特币主链是否停摆或受损，而在于应如何定义这样一起事件：少数强制执行某一软分叉提案的节点，与比特币主链发生分离。

后续值得关注的是，Bitcoin Knots正在准备的恢复方案能否实际奏效，以及其通过“确定性随机”方式选择新PoW算法的计划，将对这条分叉链的存续与安全带来何种影响。