围绕近期出现的同名加密货币“San ae Token”，Takaichi Sanae再次表态，称自己从未批准该项目，也未曾参与其中。

据区块链媒体 uToday 当地时间27日报道，Takaichi Sanae在日本众议院会议上就此事作出回应，明确否认与该代币存在关联，并表示自己此前并不知道这一代币的存在。

这场风波已不只是“借名发币”那么简单。在发币门槛较低、名人同名代币并不少见的背景下，此次事件之所以持续发酵，关键在于Takaichi Sanae的公关秘书Kinoshita Tsuyoshi被指曾与相关方面有过接触，进而引发政界关注。

报道称，“San ae Token”由与商人Ken Matsui有关联的人士开发。Kinoshita Tsuyoshi承认，自己确曾与Matsui相关的运营人员联系，但强调当时理解的对象并非真正的加密货币，而是类似“应用积分”的形式。当前争议的核心，在于秘书团队相关人员接触该项目时，是否清楚其实际属于加密货币。

在国会答辩中，Takaichi Sanae重申，自己对该代币事前并不知情。Kinoshita Tsuyoshi也承认曾与对方沟通，但表示自己当时将其理解为“应用积分”，而非加密货币。相关表态在否认Takaichi Sanae与项目存在直接联系的同时，也使外界进一步将焦点放在秘书是否充分知悉项目性质上。

此次事件也与日本政府相对积极推进Web3政策的大背景交织在一起。Takaichi Sanae此前整体上支持日本Web3和区块链产业发展，日本政府也在推动代币化及相关加密货币业务的扶持政策；与此同时，针对诈骗及未经授权发币的监管与防范也在同步加强。

在这一背景下，一款冠以政治人物姓名的代币实际流入市场，又传出首相身边人士曾与项目方接触的情况，因此被视为日本制度建设面临的现实考题。即便政策目标是推动产业发展、提升投资活跃度，如何应对“名人背书”争议及未经授权发币问题，仍将影响监管公信力。

与此同时，日本也在推进将加密资产进一步纳入制度体系的讨论。日本财务大臣Satsuki Katayama近期曾表示，正参考美国推进加密货币ETF审批流程。市场也有观点认为，日本可能在2028年前批准首只比特币基金。由此可见，日本政府眼下面临的，是如何在产业培育、投资产品制度化以及非法和未经授权发行管控之间取得平衡。

就此次风波本身而言，直接争议点并不完全在“San ae Token”本身，而在于首相秘书团队究竟介入到何种程度。随着Takaichi Sanae公开否认关联，舆论关注点正转向Kinoshita Tsuyoshi究竟与何种性质的业务进行过沟通，以及该项目是否借助政治人物的社会信任进行传播。