围绕比特币长期供给机制，市场上出现了新的讨论。有观点认为，随着时间推移，因私钥遗失而永久无法动用的比特币可能越来越多，这将导致市场上的实际流通供应持续收缩。相比坚持绝对总量上限，建立新的货币政策框架或许更值得重新审视。
据区块链媒体 U.Today 8日（当地时间）报道，Zcash联合创始人 Eli Ben-Sasson 提出，比特币2100万枚的固定供应上限，从长期看未必完全符合现实情况。
在 Eli Ben-Sasson 看来，私钥遗失是这一问题的核心。尽管比特币总发行量被限制在2100万枚，但如果越来越多的比特币因私钥遗失而无法找回，真正能够进入市场流通的数量就可能持续下降。从长期看，这是一项难以回避的结构性问题。
比特币沿用中本聪设定的货币政策，其核心逻辑在于通过固定总量维持稀缺性，并赋予其价值储藏功能。也正因如此，Eli Ben-Sasson 的表态被外界视为触及比特币最核心的原则之一。
他认为，与其固守绝对上限，不如讨论一套规则清晰、路径可预期的新发行机制。比如，可引入年化最高4%的增发规则，在维持一定流通供应的同时，兼顾市场流动性与货币政策的可预见性。
不过，这一建议真正写入比特币网络规则的可能性并不高。若要调整比特币的供给结构，首先需要开发者提出改进方案并完成代码实现，随后还要获得社区、矿工和节点运营者的广泛支持，之后才可能纳入 Bitcoin Core 并完成网络激活。
更关键的是，调整总量上限很可能涉及与现有规则不兼容的硬分叉。在这种情况下，绝大多数网络参与者都需要接受新规则；一旦难以形成充分共识，链分裂风险也将随之上升。
事实上，私钥遗失对比特币实际流通供应的侵蚀，早已是市场长期关注的话题。但若要为解决这一问题而修改比特币最具象征意义的核心设定——2100万枚上限，社区内部仍普遍存在较强阻力。
整体来看，这一提议的意义更多在于推动市场重新衡量“稀缺性”与“流通供应持续萎缩”之间的关系。不过，在比特币社区共识门槛极高、整体立场相对保守的背景下，其供给结构出现实质性变化的可能性，仍被普遍视为有限。
Jinju Hong
hongjj@d-today.co.kr