GitHub Copilot新的按量计费机制上线后，用户不满情绪持续升温。

据IT媒体Ars Technica当地时间1日 报道，GitHub Copilot自6月1日起启用AI积分计费，不少用户反映，在日常使用强度下，月度额度也会在短时间内被大量消耗。

这一调整早在今年4月就已预告。此前，Copilot主要按照订阅档位提供一定数量的请求次数和高级请求额度；如今则改为按月发放AI积分，并根据实际使用量扣减。GitHub称，1积分约对应0.01美元的用量。

目前，不同付费档位的基础积分额度已经明确：月费10美元的Pro套餐提供1500积分，月费39美元的Pro+提供7000积分，月费100美元的Copilot Max提供2万积分。争议的核心在于，即便同属Copilot服务，不同大模型的计费标准差异明显，积分扣减还与输入、输出Token数量以及底层模型定价直接相关。

GitHub解释称，在旧机制下，“简单聊天提问”和“持续数小时的自主编码会话”对用户而言成本相同，但随着模型推理成本上升，平台实际上承担了相当一部分费用。不过，不少用户认为，新机制与实际使用习惯并不匹配。有人表示，若用GitHub提供的计算工具将自己过去一个月的使用量换算为新规则下的成本，支出可能高达数千美元。

随着用户反馈增多，更多实际使用案例也开始在社区传播。有人称，一次复杂提示就消耗了171积分；也有人表示，“几个提示”就花掉了700积分；还有用户反映，在Copilot主导下完成约两次代码提交，就消耗了5000积分。另一些反馈则显示，简单问答可能需要15积分，生成一个小型计划则要100积分。

一名测试Claude Sonnet 4.6的用户表示，自己在新规实施首日已经相当克制地使用，但仍消耗了840积分。另一名用户称，仅用一天就花掉了Pro套餐月度额度的21%，而且“还没开始做真正复杂的工作”，并表示自己“可能很快会转向其他服务”。

不过，也有开发者认为，只要调整使用方式，成本仍可控制。开发者Henri Kinnunen表示，自己在Copilot中使用Claude 5.3-Codex度过了“高产的一天”，总共只消耗161积分。他认为，这与自己将AI使用范围限制在“非常聚焦且谨慎的改动”有关。开发者Neil Hewitt则指出，如今在Copilot中继续三天前的对话已变得低效，因为“每次都会把完整对话记录重新作为上下文输入”。

不同模型之间的价格差异，也被认为是推高用户负担的重要原因之一。报道称，在Copilot中，OpenAI GPT-5.4 Nano输出100万Token的成本约为1.25美元，而GPT-5.5同等规模输出则需要30美元。尤其是在Copilot自动选模模式下，用户称即便是简单问题，也可能被切换到价格更高的模型。

Ars Technica还使用Claude Haiku 4.5复现了一个“制作简易扫雷游戏”的提示，结果消耗约94积分。该媒体指出，简单示例项目的成本看上去尚可承受，但一旦涉及大规模代码库修改、代码审查等复杂任务，支出就可能迅速上升。

目前，已有部分用户开始转向额度更宽松的其他AI编码服务；但也有观点认为，整个行业未来可能都会朝Copilot式的按量计费靠拢。在这一趋势下，Token使用效率更高的模型，可能在价格竞争中占据优势。有人分享称，将DeepSeek接入GitHub的VS Code环境后，处理1500万Token的成本约为7美分。GitHub Copilot此次调价也折射出，AI编码工具市场的竞争焦点正从功能和性能，进一步转向实际使用成本。