经济学家Peter Schiff公开呼吁美国证券交易委员会（SEC）介入调查Michael Saylor推出的比特币（BTC）投资工具STRC。

据区块链媒体BeInCrypto当地时间12日报道，Schiff表示，STRC被描述为适合退休人群的稳健型产品，但其本质仍是与Strategy持有的比特币头寸深度绑定的高风险结构。

Schiff近日在社交媒体上将STRC称为“Strategy运作的典型中心化庞氏骗局”，并强调，对比特币本身的批评与对STRC结构的质疑应当分开看待。针对Michael Saylor将相关争议解读为对整个加密行业的敌意，Schiff表示，STRC的问题是一个独立议题。

双方争议的核心在于STRC的收益机制。Schiff认为，STRC向投资者发放的派息并非来自业务利润或经营现金流，而是依赖新增资金持续流入。他表示，该产品缺乏可持续的收益来源，无法实现Michael Saylor所宣称的资产保全和稳定收入目标。

争议也延伸至Michael Saylor对STRC的营销表述。此前，Michael Saylor曾将STRC介绍为一种基于“可控分配金”的证券，适合获取稳定收益，并称该产品也适用于以本金安全和收入为主要目标的退休投资者。

Schiff认为，这类说法可能触及SEC的营销规则。他质疑，SEC为何会允许Michael Saylor公开宣称STRC适合“不愿承担本金损失风险”的退休人群，并认为相关表述存在明显问题。在Schiff看来，STRC的核心风险，仍在于Strategy大规模持有比特币所带来的价格波动。

Schiff此前也曾批评Strategy股票具有欺诈性质，这一次则将质疑范围扩大至其优先股产品。他指出，STRC虽然被包装为固定收益类工具，但实际更接近一款带有杠杆属性的比特币敞口产品，其结构性风险取决于比特币价格，而非稳定现金流。

这场争议也正在向更广范围扩散。近期，Strategy放缓了比特币买入节奏；与此同时，包括Adam Back旗下Capital B在内的竞争对手，也在为相关比特币资产配置策略融资。

目前，Strategy被认为是持有比特币数量最多的企业。市场人士指出，一旦监管部门就STRC作出明确判断，影响可能不止于Strategy本身，企业通过优先股或类似证券向投资者提供比特币敞口的模式，也可能面临连锁反应。

Schiff表示，他将继续就此发声，直至SEC作出回应。随着争议升温，市场关注点也进一步转向监管层面：比特币持仓企业推出的收益型证券究竟包含哪些风险，以及这些风险是否已被充分、清晰地传达给投资者。

Schiff在社交媒体上写道：“SEC怎么能放任@Saylor公开宣称$STRC适合以低风险财富保全和收入为主要目标、且不愿承担本金损失风险的退休人群？这违反了SEC的反欺诈与营销规则。”