Goldman Sachs已停止香港员工使用Anthropic的AI模型Claude。

金融科技媒体Finextra当地时间29日报道称，几周前，Goldman Sachs香港员工仍可通过公司内部AI平台调用Claude，但目前这一访问权限已被关闭。

报道指出，此次调整仅涉及香港员工。除Claude外，香港员工仍可继续访问OpenAI的ChatGPT、Google的Gemini等其他AI模型。

知情人士称，Goldman Sachs在与Anthropic沟通后，收紧了对合同条款适用范围的认定，认为香港员工不应被纳入Anthropic产品的可使用范围。争议焦点在于，合同层面如何界定香港是否属于允许提供服务的地区。此前，香港员工一度可通过内部平台使用Claude，随后公司重新核定了相关合同的适用范围。

这一限制出台之际，美中围绕AI技术的摩擦正在升温。美国政府上周警告称，中国企业正在窃取AI技术。在此背景下，美国AI模型在靠近中国市场地区的使用边界，正逐渐成为金融机构内部合规管理的一项议题。

目前，多数美国公司的AI模型并未向中国大陆提供服务，但部分产品此前仍可在香港使用。这也反映出，不同企业在实际运营中对香港市场属性和风险边界存在不同的合规判断：是将其视为相对独立的市场，还是纳入与中国大陆相关的风险管理框架之中。

Anthropic官网信息也与此次调整形成呼应。根据官网披露，香港未被列入其API及Claude.ai的官方支持地区。报道认为，Goldman Sachs此次调整内部访问权限，正是基于这一服务范围认定。与此同时，公司停用香港员工的Claude访问权限，但保留其他模型接入，也说明其并非整体收缩AI应用，而是在供应商合同和地区规则框架下采取差异化管理。

此外，Anthropic近期也卷入其模型“Mitus”的安全性争议。据报道，该模型被认为可能比人类更快发现网络安全漏洞。对于金融机构而言，在决定内部允许接入哪些AI模型时，除地区可用性外，安全风险和供应商管理条件也在同步评估之列。

这一事件表明，全球金融机构对AI的使用，正从单纯追求效率的工具导入阶段，转向同时权衡合同约束、地区监管与地缘政治风险的新阶段。尤其是在香港这类制度上与中国大陆有所区隔、但又与美国企业对华风险管理高度相关的地区，哪些模型可以接入、哪些需要限制，预计仍将是敏感的运营议题。