“在这场围绕NVIDIA的风波中，最令人担忧的，不是Jensen Huang与疑似中国间谍人物之间的关系，而是美国政府高层在收到风险警示后，仍继续倚重他。”

曾任白宫国家安全委员会（NSC）涉华事务高级主任、美国国务院中国协调官，现任哥伦比亚大学国际与公共事务学院（SIPA）研究人员的Julian Gewirtz，当地时间12日在美国杂志《The Atlantic》发表文章，作出上述表述。

在文中，Gewirtz以今年5月特朗普总统访华为例指出，外界普遍认为，国务卿Marco Rubio曾在飞往北京的专机上就相关情报作过汇报，但特朗普仍安排Jensen Huang同行，并将其视为核心顾问之一。面对“是否应根据有关警示采取行动”的提问，特朗普回应称：“我不这么认为。”

与此同时，外界对美国行政部门处理此事方式的质疑也在升温。彭博社报道称，美国商务部一线人员在涉及NVIDIA的调查中遭遇罕见限制。Axios则披露，美国财长Scott Bessent上周曾追问商务部长Howard Lutnick，为何没有将Megaspeed列入制裁名单。

Gewirtz在文中把Jensen Huang称为“double dove”。他指出，Jensen Huang把“对华强硬派”的标签视为一种耻辱；当被问及在AI竞争中美国还是中国胜出是否重要时，Jensen Huang的回答是：“我不认为那很重要。”

Gewirtz还提到，Jensen Huang长期淡化有关AI灾难性风险的警告。与之形成对照的，是Anthropic CEO Dario Amodei。后者将中国视为安全威胁，并警告AI可能危及人类存续，因而被Gewirtz归为“double hawk”。

在Gewirtz看来，两人都声称自身立场是从美国国家利益出发，但各自观点同样与其商业利益高度一致：NVIDIA需要尽可能向全球客户销售更多芯片以获取利润；而中国企业越落后，对Anthropic越有利。

文章还将“AI霸权”（AI primacy）这一设想重新拉回讨论中心，即美国能否凭借AI长期、甚至永久领先竞争对手。Gewirtz对此提出质疑：这一设想默认美国企业积累的技术优势，能够在政府力量加持下持续维持下去。

他指出，中美技术体系在技术、资本、信息和人才层面深度交织。中国AI企业依赖海外算力，美国AI企业则倚重来自中国的人才。在他看来，这种相互依赖既意味着经济机会，也可能成为情报渗透、胁迫和操纵的通道。随着AI竞争愈发依赖由企业、客户和政府构成的网络，处在这些交汇点上的少数人，影响力也将进一步集中。

Gewirtz最后强调，这场风波带来的教训，不只是“这些人同样会犯错”。在相关人士的影响力强大到难以问责之前，制度层面就应对其权力与影响施加约束，并为错误决策造成的后果建立补救机制。