围绕SK集团会长Chey Tae-won与Art Center Nabi馆长No So-young的法律纠纷，争议已不再局限于财产分割诉讼。韩国检方就No So-young一方代理律师有关“1000亿韩元”的表述作出不起诉决定后，Chey方面已提起抗告。

Chey方面法律代理人本月15日发表立场文件称，Chey与Kim Hee-young共同生活期间的相关开支，截至其主张时点约为20亿韩元。Chey方面表示，围绕相关金额的争议今后仍将在法庭继续展开。

据悉，首尔中央地方检察厅本月9日以证据不足为由，对No So-young方面律师Lee Sang-won涉嫌损害名誉作出不起诉决定。Lee Sang-won曾在2023年11月No So-young提起的精神损害赔偿诉讼过程中向媒体表示，Chey自2015年以后向Kim Hee-young支出的金额也超过1000亿韩元。此后，Chey就相关言论对其提出控告。

检方认为，上述表述并非全无依据，而Chey方面也未能提出足以推翻该说法的充分证据。

不过，Chey方面对这一决定作出了不同解读。其法律代理人表示，不起诉并不意味着相关数字已被认定属实，只是现阶段缺乏证据证明对方明知失实仍予以传播，且决定书中也没有作出“1000亿韩元”属实的判断。

Chey方面还称，外界却将不起诉决定解读为对相关主张真实性的认可，并持续对外传播，导致失真说法一再扩散，因此决定依法提起抗告，申请重新审查。

对于实际支出规模，Chey方面主张约为20亿韩元。其法律代理人称，这一金额已通过金融交易记录核实，并已向财产分割案审理法院作出详细说明；No So-young及Lee Sang-won也知悉相关内容。按Chey方面的说法，媒体报道中的“1000亿韩元”规模已超过实际金额50倍以上。

Chey方面认为，双方数字差异主要源于将性质不同的支出合并计算。其举例称，Chey被羁押期间开设的一处KB国民银行账户中，共有204亿韩元支出。法律代理人表示，该账户系为No So-young开设，其中相当一部分资金实际由No So-young取得，却被计入与Kim Hee-young相关的支出。除此之外，向儿童基金会、社会福利共同募金会及T&C基金会支付的出资和捐款，也被以同样方式纳入统计。

Chey方面还表示，上述统计口径与正在进行的财产分割诉讼存在交叉。其法律代理人称，相关金额中还包含Chey个人名下的住宅和艺术品，而这些资产已作为财产分割对象被纳入Chey与No So-young之间的审理程序。

首尔高等法院上月24日在发回重审程序中判令Chey支付9440亿韩元。Chey提交上诉状后，该案已再次进入韩国大法院审理程序。

Chey方面指出，No So-young一方一方面在庭审中将同一资产主张为夫妻共同财产并要求分割，另一方面又在舆论层面称其属于向Kim Hee-young赠与的资产，认为这两种说法难以同时成立。

随着抗告提出，相关名誉争议案件将再次由首尔高等检察厅审查。Chey方面主张，Lee Sang-won作为财产分割诉讼代理人，本应处于能够核实事实关系的位置，却试图以有利于No So-young的舆论主张影响正在进行中的审理，并公开了依据家事诉讼法不得披露的审理资料及个人金融信息。

预计在后续抗告审查中，双方将围绕Lee Sang-won是否明知相关数字与事实不符、仍对外作出表述展开进一步争执。