围绕前沿AI的安全与可控，美国AI行业近期出现了一种少见的“立场倒挂”现象：一边是Anthropic、OpenAI等头部企业高管呼吁放慢研发节奏，争取更多安全缓冲空间；另一边则是Trump明确反对强化联邦监管，认为这会削弱美国企业竞争力，并让中国从中受益。

与以往多由政府推动加强监管、企业要求放松限制的情形不同，这一次在AI议题上，率先发出“减速”呼声的反而是部分行业龙头。

美国总统Donald Trump近日接连就AI监管表态，否认有必要在联邦层面进一步收紧监管，并将相关安全担忧斥为“骗局”。他认为，过度监管不仅会打击美国AI企业发展，还可能把竞争优势拱手让给中国。

Trump于本月14日在社交平台Truth Social发文称，“AI唯一需要的安全护栏，是一位强大且聪明的总统，而美国已经拥有这样的总统。”他还表示，针对AI和数据中心的“邪恶阴谋”正在推进，“对此拍手称快的只有中国”。

在另一则帖文中，Trump进一步质疑，为何行业领袖一边推动AI发展，一边又要求政府加强监管，并称这类诉求可能把整个行业推向破产边缘。

不过，在中期选举周期临近之际，Trump的立场与部分民意并不完全一致。Gallup今年3月的调查显示，接近一半受访者强烈反对在本地建设AI数据中心；即便在共和党支持者中，也有近40%表达反对。Wall Street Journal指出，这使AI数据中心在选举前成为两党共同面对的政治负担。

与此同时，美国AI行业内部要求“放慢脚步”的声音正在增多。近期，包括Anthropic CEO Dario Amodei在内的多家AI公司高管，均以风险上升为由主张放缓前沿AI研发。Amodei在个人博客中呼吁为AI开发“减速”，并强调国际协作的重要性。他表示，“如果能在模型能力达到危险水平之前争取到1至2年时间，就有望显著降低重大事故风险。”

OpenAI CEO Sam Altman、Elon Musk等人也表达了相近立场。Altman在社交平台X（原Twitter）发文警告称，人类可能失去对未来的掌控，主导权被AI夺走；他同时表示，欢迎在联邦层面建立统一的安全标准。

曾在Anthropic担任研究员的Jacob Coxon也在辞职时发出警告，称Anthropic及其竞争对手正卷入一场高风险研发竞赛，而这场竞赛可能催生失控系统。

尽管行业内“减速论”升温，美国政府对按企业主张加码AI监管仍持保留态度。副总统Vance表示，政府应以更聪明的方式监管AI，但并不认同按企业建议增设更多安全约束。他还称，前沿AI企业主动请求政府监管，“看起来像一匹特洛伊木马”。与此同时，众议院议长Mike Johnson表示，预计Trump将于本周在白宫与AI企业会面，讨论相关应对方案。

不过，AI研发“减速”能否落地，在很大程度上取决于主要国家之间能否协同推进，而这一点目前并不乐观。外界普遍认为，在全球AI竞赛背景下，作为直接竞争对手的美国与中国，现实中很难在监管上形成统一步调。Amodei也直言，中国大概率不会参与其放缓前沿AI开发的提议，这正是“减速论”面临的最大困境。

针对美国AI行业出现的“减速论”，中方也已作出回应。据CNBC报道，中国外交部表示，主张放慢AI开发的相关论调，反而可能干扰全球AI治理进程。

除政府层面外，与AI开发企业存在利益关联的风险投资圈内，也有不少人认为“减速论”反应过度。身兼投资人、美国总统科学技术顾问委员会（PCAST）联合主席的David Sacks就明确反对Anthropic和OpenAI提出的相关主张。

电影《Big Short》原型人物、因准确预见2008年次贷危机而知名的Michael Burry，也否认OpenAI与Anthropic发出的AI安全警告。他将其形容为“出于自身利益的IPO炒作”，并认为所谓放慢前沿AI开发，本质上是在竞争对手追赶之际保护既有厂商，同时夸大其技术“过于强大且可能失控”的叙事。