美国新墨西哥州最高法院裁定，一名刑事辩护律师在提交给法院的上诉文件中写入了由ChatGPT生成的失实证词及并不存在的证人，构成藐视法庭。法院同时强调，问题的关键不在于是否使用AI，而在于签字律师未对文件内容进行核实便提交法院。

据Ars Technica于当地时间11日报道，新墨西哥州最高法院已对刑辩律师Stephen Aarons作出藐视法庭处罚，责令其向新墨西哥州律师协会客户保护基金缴纳5000美元。与此同时，Stephen Aarons还被移送纪律处分程序，在相关调查和处理结束前，不得在州最高法院出庭。

争议源于Oscar Renee Sandoval因谋杀罪被判无期徒刑后的上诉案件。Stephen Aarons于去年8月提交的上诉文件中，虚构了4名并未在庭审中出现的“证人”，分别为警员Michelle Amarillo、警员Sanchez、Manal Al-Jibury和Teresa Marquez。此外，文件还在真实证人Danny和Linda Stanton等人的证词中加入并不存在的威胁内容，并写入有关凶手服装和外貌的失实陈述；部分既有判例内容也被错误表述。

在上月21日的听证会上，Stephen Aarons表示，他曾将庭审记录和案件材料输入ChatGPT进行摘要，并相信生成结果是准确的。他辩称，自己当时并不了解AI可能会产生“幻觉”并虚构事实。

不过，合议庭并未采纳这一说法。法院指出，关键不在于使用了AI、新入职律师还是同事律师协助起草文件，而在于对提交法院文件的准确性承担最终核实责任的，始终是签署文件的律师。法院还表示，Stephen Aarons不仅未发现并纠正相关错误，也未向当事人充分说明问题的严重性。

目前，州最高法院已将原上诉文件自案卷中撤出，并要求公设辩护人办公室另行指派律师。Oscar Renee Sandoval的上诉将在新文件提交后，于2026至2027年会期重新审理。

这一裁定再次明确，在法律实务中可以使用生成式AI，但内容核实义务和相应责任不能转嫁给AI。