据TechRadar当地时间11日报道，奥巴马政府时期前国家安全官员Jacob Stokes在一份题为《超级大国与AGI》的报告中提出，如果中国率先掌握通用人工智能（AGI），美国应提前评估可用于阻止相关进展的应对手段。
根据报告，这些手段不仅包括针对AGI系统的网络攻击和破坏活动，也包括使用导弹或炸弹打击中国AI数据中心的物理打击。Jacob Stokes认为，中国在AGI领域的推进可能对美国安全构成直接威胁，因此相关问题不应仅被视为技术竞争，而应按国家安全风险加以评估和应对。
AGI通常是指具备接近甚至超过人类的通用推理与问题解决能力的人工智能。Jacob Stokes在报告中称，一旦这类系统出现，可能表现出自我保存倾向，也可能被用于大规模网络攻击或新型武器研发。他还提出一种情景，即中国可能凭借出人意料的技术突破率先实现AGI。
在应对路径上，报告主张分阶段评估不同手段。局势尚未升级时，可优先考虑针对AGI系统的网络攻击；如果相关行动未能奏效，或威胁进一步上升，则可能转向更强硬的选项。不过，报告同时将物理打击列为风险最高、最可能导致局势升级的手段。
这一主张的争议点在于，相关应对一旦落地，可能迅速演变为现实中的军事冲突。若直接打击数据中心，可能招致中方报复。与此同时，无论是判断对方是否真正实现AGI，还是评估哪一方能以更负责任的方式使用这项技术，本身都存在较大不确定性。
这也意味着，AGI竞争未必只是“谁先造出更强AI”的技术竞赛。如果中美都将AGI视为国家安全资产，那么AI数据中心和算力基础设施也可能被纳入战略设施范畴。
在AGI出现时间和实际能力仍不明确的情况下，包含先发制人物理打击在内的相关设想预计将引发更大争议。未来AGI竞争中，除了“谁先掌握技术”之外，如何验证AGI是否真正实现，以及如何建立防止误判和避免局势升级的威慑与验证机制，或将成为更关键的议题。
Jinju Hong
hongjj@d-today.co.kr