美国总统科学技术顾问委员会（PCAST）共同主席David Sacks公开批评Anthropic和OpenAI有关放缓人工智能（AI）研发的主张，称不应将“放慢开发节奏”与“先建立监管框架”挂钩。

据IT媒体ITmedia报道，David Sacks当地时间12日在X（原Twitter）上发文，回应Anthropic首席执行官Dario Amodei的相关文章，以及OpenAI首席执行官Sam Altman的相关表态时，作出上述评论。

David Sacks表示，Anthropic和OpenAI本身已处于前沿AI模型开发的第一梯队。两家公司过去也曾主张，按市场份额、营收增长和模型性能等指标衡量，前沿AI领域正走向寡头格局，而随着递归自我改进（RSI）推进，领先者与后来者之间的差距还会进一步扩大。

他称，如果尚未发布的模型确实危险到需要放缓研发的程度，那么两家公司自行降速、以更负责任的方式推进开发，并无问题。真正的问题在于，把“降速”与监管诉求捆绑在一起。

David Sacks说，不应把放缓研发说成必须获得外部批准的事情，也不应宣称只有在得到外部批准、或者先行建立新的监管机制之后，企业才可以放慢开发节奏。

他还逐项点出五个问题：第一，把放缓研发表述为需要他人许可；第二，为结成卡特尔而主张暂停适用反垄断法；第三，要求在产品责任之外另设前置监管审批机制；第四，将与Anthropic投资人和员工存在关联的METR视为独立机构；第五，主张由同一批评估者同时去监督并不属于前沿AI阵营的竞争对手。

David Sacks同时批评，有人试图将放缓研发的动机包装为“纯粹利他”。他表示，如果两家公司的产品被用于严重网络攻击，企业可能面临巨额产品责任风险；与此同时，市场也会惩罚那些行为不可预测或出现越界行为的模型。

他进一步解释称，在Hugging Face相关案例之后，对Anthropic和OpenAI而言，即便牺牲部分性能，换取更高的可靠性和可预测性，从商业角度看也可能更划算。

在David Sacks看来，围绕“放缓研发”的讨论本身，有助于拓展AI监管议题的讨论空间。与美国参议员Bernie Sanders提出的“全面暂停”相比，这类讨论显得更为理性。不过他也补充说，中国参与全球共识的可能性非常低。

他还表示，关于何谓前沿AI的标准，最终也可能由Anthropic和OpenAI主导。David Sacks称，阻止“超级智能”最简单的方式，就是两家公司自己同意不再继续开发；如果以此为由要求建立监管框架，外界可能会将其视为对公众和政治体系的“要挟”。在他看来，企业首先应自愿采取行动，先建立信任基础，再讨论后续监管；否则，很容易被解读为监管俘获，或在选举季发起舆论攻势。

公开资料显示，David Sacks出生于南非，曾任PayPal首任COO，后创办Yammer并将其出售给Microsoft，2017年又共同创办Craft Ventures。2025年，他在特朗普政府担任白宫AI与加密货币事务特别顾问。由于作为特殊政府雇员（SGE）的任职工作日达到上限，他于2026年3月卸任，随后出任PCAST共同主席。