韩国首尔家庭法院一审判决Smilegate创始人兼CVO Kwon Hyuk-bin与配偶L离婚，并就财产分割、未成年子女抚养等争议一并作出裁定。法院认定，L对夫妻共同财产形成的贡献比例为35%，据此判令将Smilegate相关股权中的35%以实物方式分割，并就不足部分另行支付650亿韩元现金。

据首尔家庭法院9日消息，家事合议3庭当天就L提起的离婚及财产分割案作出一审判决，裁定双方离婚。自L于2022年11月提起诉讼以来，该案已持续约3年10个月。

法院认定婚姻关系已破裂，双方责任程度相当

本案的一项核心争议，在于双方婚姻关系是否已经破裂到无法恢复的程度。

L主张，婚姻已无法继续维持，请求法院判决离婚。Kwon Hyuk-bin一方则认为婚姻关系尚未破裂，即便已经破裂，责任也主要在L一方，因此主张驳回离婚请求。

合议庭综合审查双方长期矛盾的形成经过、冲突加剧过程以及关系修复可能性后认为，双方婚姻关系已破裂且难以恢复。

不过，法院同时认定，导致婚姻破裂的责任由双方共同承担，且责任程度大致相当。据此，法院认为本案符合韩国《民法》第840条第6项规定的“存在其他难以继续维持婚姻的重大事由”，因此准予离婚，并驳回精神损害赔偿请求。

Smilegate相关股权被纳入分割范围，贡献比例认定为35%对65%

在确认离婚后，法院进一步就财产分割问题作出判断。

庭审过程中，争议焦点主要包括：Kwon Hyuk-bin持有的Smilegate相关股权是否属于分割对象、相关股权应如何估值，以及双方对财产形成的贡献比例应如何划分。

法院指出，L曾在Smilegate设立和成长过程中持有部分公司股权，也曾登记担任董事及代表理事，此外还长期承担家务和子女抚育责任。基于上述因素，法院认定相关股权属于L在婚姻存续期间以直接或间接方式共同形成的财产，应纳入分割范围。

在估值方法上，法院采用现金流折现法（DCF）。法院认为，游戏公司无形资产价值对企业估值影响较大，同时还需要充分考虑未来成长性；此外，Smilegate在评估基准日前已完成对4家子公司的合并，在此基础上评估企业价值更为妥当。

最终，法院将双方对财产形成的贡献比例认定为L占35%，Kwon Hyuk-bin占65%。

合议庭认为，Kwon Hyuk-bin个人的经营能力和管理判断，对相关财产的形成影响更大，因此其贡献比例被认定为更高。

与此同时，法院也综合考虑了L参与公司设立与成长、长期承担家务和育儿、婚姻初期L家族曾提供经济支持等因素，并将起诉后Kwon Hyuk-bin从公司获得大额分红、以及近期其他案件中Smilegate前子公司SmilegateRPG企业价值被评估高于本案鉴定结果等情况，一并纳入贡献比例测算。

法院未采纳全额现金分割方案，改判分割35%股权并补付650亿韩元

对于财产分割方式，双方还围绕应采用现金支付还是股权实物分割存在分歧。

合议庭表示，若按L对应35%贡献比例的份额全部折算为现金支付，Kwon Hyuk-bin需支付的金额约为2.65万亿韩元。

但法院指出，Kwon Hyuk-bin净资产约为7.3375万亿韩元，其中约7.0049万亿韩元为相关股权，占比约99.8%。也就是说，其大部分财产由非上市股权构成，如不处置股权，实际上难以筹措如此大规模的现金。

法院还表示，非上市股权处置本身难度较高，出售过程中还可能产生费用和税负，因此全额现金分割未必是合适方案。同时，Kwon Hyuk-bin持有相关股权所涉公司100%股权，即使向L转让部分股权，也不会因此失去公司控制权，这一点也被法院纳入考量。

基于上述判断，法院裁定将Smilegate相关股权中的35%以实物方式分割给L，并就L应得份额中尚未补足的部分，另行支付650亿韩元现金。对于这650亿韩元，法院还要求自判决生效次日起至全部清偿之日止，按年利率5%支付延迟履行利息。

在未成年子女安排方面，法院裁定由L行使亲权并直接抚养。Kwon Hyuk-bin需自本月起至子女成年前一日止，于每月月末支付2000万韩元抚养费。探望安排则以尊重子女意愿为原则，自由进行。诉讼费用由双方各自承担。

宣判后，Kwon Hyuk-bin一方代理人对法院认定婚姻关系已破裂的结论表示遗憾。

该代理人表示，法院驳回精神损害赔偿请求，也可理解为法院并未认定被告存在应承担责任的过错事由。

对于是否提出上诉，Kwon Hyuk-bin一方表示，将在查阅判决书后再作决定。其代理人称，目前尚不清楚判决的详细理由，后续将结合判决书内容，并与委托人协商后决定下一步程序。

Smilegate方面则回应称，对于大股东个人事务暂无特别回应，公司将照常开展业务。

本案目前仍属一审判决。如任何一方不服并提起上诉，二审法院仍将就离婚与否，以及财产分割的范围和方式等问题作出进一步判断。