Anthropic đã bắt đầu gắn watermark vô hình vào các văn bản do Claude tạo ra hoặc biên tập, động thái đang vấp phải phản ứng trái chiều từ một bộ phận người dùng.

Theo TechCrunch ngày 12/8/2026 (giờ địa phương), biện pháp này được Anthropic triển khai nhằm đáp ứng các yêu cầu về minh bạch trong Đạo luật AI của Liên minh châu Âu (EU).

Cụ thể, chính sách mới chèn một đoạn mã ẩn vào những câu do Claude viết hoặc chỉnh sửa. Đoạn mã này không thể nhận biết bằng mắt thường, nhưng hệ thống máy tính có thể phát hiện để xác định liệu nội dung đó có phải do AI tạo ra hay không.

Trên Reddit, một số người dùng cho rằng biện pháp này là quá mức cần thiết. Theo họ, watermark có thể dễ khiến người dùng phổ thông bị nhận diện hơn, trong khi những người có kinh nghiệm vẫn có thể tìm cách né các công cụ phát hiện nội dung AI. Điều này, theo nhóm phản đối, có thể gây bất lợi cho học sinh dùng Claude để viết lại đoạn văn, nhân viên dùng công cụ để tóm tắt tài liệu dài, hoặc những người chỉ nhờ AI gợi ý cách diễn đạt tương đương.

Một người dùng khác còn gọi chính sách này là “phi đạo đức và ghê tởm”. Người này lập luận rằng khi người dùng đã cung cấp đầy đủ chỉ dẫn, bối cảnh và yêu cầu chỉnh sửa, Claude chỉ đóng vai trò như một công cụ hỗ trợ, nên không có lý do để hệ thống “nhận công” cho phần nội dung đó.

Tuy nhiên, không ít ý kiến cũng bác bỏ làn sóng chỉ trích. Một số người dùng cho rằng mục tiêu của watermark không phải là tranh công hay khẳng định quyền đóng góp, mà chỉ nhằm thiết lập một cơ chế tối thiểu để nhận diện nội dung do AI tạo ra.

Một ý kiến cho rằng đây không phải hành vi “cướp công”, bởi nội dung do AI tạo ra có thể kéo theo nhiều rủi ro và vì vậy cần có công cụ nhận diện. Một người khác nói nếu không có ý định che giấu việc sử dụng AI, watermark không phải vấn đề quá nghiêm trọng.

Cuộc tranh luận cho thấy nghĩa vụ gắn nhãn nội dung AI có thể tạo ra xung đột như thế nào trong các tình huống sử dụng thực tế. Trong khi Anthropic áp dụng biện pháp đánh dấu kỹ thuật để tuân thủ quy định, một số người dùng lại lo ngại dấu vết này vẫn sẽ tồn tại ngay cả khi họ chỉ sử dụng AI như công cụ hỗ trợ cho công việc hoặc học tập.

Tâm điểm tranh cãi vì thế không chỉ nằm ở bản thân watermark, mà còn ở cách xác định ranh giới của “việc sử dụng AI”. Người dùng đang chia rẽ giữa quan điểm xem AI đơn thuần là công cụ hỗ trợ và quan điểm coi mọi đầu ra có sự can thiệp của AI đều cần được gắn nhãn. Việc Claude triển khai watermark được dự báo sẽ tiếp tục làm nóng tranh luận về nghĩa vụ ghi nhãn và phạm vi trách nhiệm đối với nội dung do AI tạo ra.