Chính giới Mỹ đang dần thay đổi cách nhìn đối với ngành tiền mã hóa, khi lĩnh vực này vẫn trụ vững sau nhiều năm chịu sức ép quản lý. Theo Marc Andreessen, chính sức bền đó đang khiến ngày càng nhiều nhà lập pháp tại Washington xem đây là một ngành cần được xây dựng khung pháp lý rõ ràng thay vì tiếp tục bị đối xử bằng các biện pháp cưỡng chế.

Ngày 6/8 (giờ địa phương), trang tin blockchain U.Today dẫn phát biểu của Marc Andreessen, nhà đồng sáng lập Andreessen Horowitz (a16z), trên chương trình “a16z Crypto Show”. Tại đây, ông cho rằng lập trường cứng rắn với tiền mã hóa dưới thời chính quyền Biden vô tình lại trở thành phép thử cho khả năng tồn tại của cả ngành.

Theo Andreessen, Nhà Trắng khi đó thể hiện thái độ muốn loại bỏ ngành tiền mã hóa. Thay vì xây dựng khung quy định minh bạch, cách tiếp cận chủ yếu là tăng cường điều tra, truy tố và xử lý theo hướng cưỡng chế.

Dù vậy, Andreessen cho rằng việc ngành tiền mã hóa và công nghệ blockchain không sụp đổ dưới áp lực đó đang làm thay đổi nhận thức tại Washington. Theo ông, một số nghị sĩ xem việc lĩnh vực này vẫn tồn tại sau giai đoạn bị siết chặt là dấu hiệu cho thấy đây là ngành có nhu cầu thực tế và năng lực cạnh tranh.

Ông cho biết một số nhà lập pháp mà ông gặp thậm chí đặt vấn đề rằng nếu ngành này vẫn không biến mất dù từng bị gây sức ép mạnh, thì có lẽ đây là lĩnh vực đáng để ủng hộ. Tuy nhiên, Andreessen nhấn mạnh sự thay đổi trong bầu không khí chính trị là chưa đủ. Theo ông, điều cần thiết hơn là sớm hoàn thiện một khung pháp lý toàn diện, trong đó có dự luật CLARITY đang được Thượng viện Mỹ thảo luận.

Andreessen cho rằng Mỹ cần một khung quản lý ổn định, dài hạn cho tiền mã hóa, tương tự cách thị trường cổ phiếu và trái phiếu được quản lý. Ông nói một hành lang pháp lý rõ ràng sẽ giúp doanh nghiệp lập kế hoạch dài hạn, đồng thời tạo nền tảng cho thị trường phát triển bền vững.

Ông cũng cảnh báo việc kéo dài khoảng trống pháp lý sẽ chỉ tạo lợi thế cho các nhà cung cấp dịch vụ ở nước ngoài hoặc các bên hoạt động trái phép. Trong khi đó, các doanh nghiệp Mỹ muốn tuân thủ quy định lại có nguy cơ suy giảm sức cạnh tranh vì môi trường pháp lý thiếu chắc chắn.

Để minh họa, Andreessen nhắc đến sự sụp đổ của FTX. Theo ông, khi chưa có quy định rõ ràng, việc bảo vệ tài sản của người dùng rất khó được bảo đảm, còn thị trường có thể bị chi phối bởi các doanh nghiệp nước ngoài nằm ngoài phạm vi giám sát, thay vì những đơn vị hoạt động có trách nhiệm.

Andreessen nhấn mạnh rằng tiền của người dân không được phép bị đánh cắp, và những bên chiến thắng trên thị trường không thể là các doanh nghiệp vận hành mập mờ ngoài tầm kiểm soát. Ông nói thêm ngành tiền mã hóa không đòi hỏi đặc quyền hay trợ cấp, mà cần một cơ chế thường trực để có thể hoạt động một cách có trách nhiệm.

Bên cạnh đó, Andreessen cũng bác bỏ quan điểm từ một bộ phận giới chính trị Mỹ cho rằng tiền mã hóa chủ yếu là công cụ phục vụ dòng tiền bất hợp pháp. Trái với lập luận của Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren và những người kêu gọi siết quản lý mạnh tay hơn, ông cho biết các quan chức an ninh quốc gia mà ông tiếp xúc lại đặc biệt chú ý đến khả năng truy vết của blockchain.

Theo Andreessen, trong lĩnh vực an ninh quốc gia, nhiều người đánh giá việc tội phạm hoặc các tổ chức khủng bố sử dụng mạng lưới dựa trên blockchain đồng nghĩa với việc chúng để lại dấu vết giao dịch rõ hơn, từ đó có thể bị theo dõi và truy vết.

Những phát biểu của Andreessen một lần nữa cho thấy bài toán lớn nhất với ngành tiền mã hóa tại Mỹ không đơn thuần là nới lỏng quản lý, mà là xây dựng một nền tảng pháp lý rõ ràng và bền vững. Trong bối cảnh Washington đang dần thay đổi quan điểm, dự luật CLARITY và các cuộc thảo luận tại Quốc hội Mỹ tiếp tục được theo dõi sát sao vì tác động trực tiếp đến môi trường cạnh tranh cũng như cơ chế bảo vệ nhà đầu tư.