CEO của Goldman Sachs David Solomon ngày 24/7 (giờ địa phương) công khai ủng hộ dự luật Clarity tại Mỹ, giữa lúc dự thảo này tiếp tục gây chia rẽ trong ngành tài chính, đặc biệt là giữa khối ngân hàng đầu tư và các hiệp hội ngân hàng thương mại.

Theo CoinPost, ông Solomon đưa ra quan điểm trên trong một cuộc phỏng vấn, ngay sau khi các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa công bố bản sửa đổi dự luật trước thềm phiên bỏ phiếu toàn thể tại Thượng viện.

Ông Solomon cho rằng dự luật vẫn còn những điểm chưa hoàn thiện, nhưng mục tiêu tái lập trật tự thị trường là rõ ràng. Theo ông, điểm quan trọng nhất là tạo ra một môi trường cạnh tranh công bằng, thúc đẩy sự ổn định và phát triển của thị trường, đồng thời sắp xếp lại cấu trúc thị trường để khuyến khích đổi mới.

Dự luật Clarity được xây dựng nhằm phân định rõ thẩm quyền giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC), qua đó hoàn thiện khung quản lý đối với tài sản số. Là một ngân hàng đầu tư, Goldman Sachs được cho là đặc biệt quan tâm tới các điều khoản cho phép các tổ chức tài chính truyền thống khai thác tài sản số và công nghệ blockchain. Ông Solomon cũng nhấn mạnh quan điểm của công ty là cần một hệ thống mở cho mọi chủ thể tham gia, và dự luật này là một cột mốc quan trọng để tiến tới mục tiêu đó.

Tuy nhiên, lập trường của Goldman Sachs đi ngược với quan điểm của nhiều tổ chức tài chính khác. Ngày 23/7, Hiệp hội Ngân hàng Mỹ (ABA) cùng 5 tổ chức lớn trong lĩnh vực ngân hàng và tài chính đã nộp tuyên bố chung, cảnh báo rằng các điều khoản liên quan đến stablecoin có thể ảnh hưởng tới hoạt động cho vay của các ngân hàng địa phương, vốn là một trụ cột hỗ trợ nền kinh tế Mỹ. Theo các tổ chức này, nếu dòng tiền gửi được FDIC bảo hiểm dịch chuyển từ ngân hàng sang các nền tảng tài sản số, năng lực cho vay của các ngân hàng địa phương có thể suy giảm.

Làn sóng phản đối cũng lan ra ngoài ngành ngân hàng. Ngày 21/7, Phòng Thương mại Hispanic Mỹ (USHCC) gửi thư tới lãnh đạo Thượng viện để phản đối dự luật Clarity, cho rằng dự luật có thể thúc đẩy dòng tiền gửi rời ngân hàng để chuyển sang các nền tảng tài sản số, từ đó làm suy yếu khả năng cung ứng vốn của các ngân hàng địa phương. Tổ chức này cũng chỉ ra rằng các nền tảng tài sản số không chịu ràng buộc bởi Đạo luật Tái đầu tư Cộng đồng (CRA) về nghĩa vụ tái đầu tư tại địa phương, đồng thời kêu gọi sửa đổi dự luật để tránh làm gia tăng chênh lệch.

Trên chính trường, dự luật vẫn còn nhiều nội dung gây tranh cãi. Một số tổ chức thuộc khối thực thi pháp luật cũng bày tỏ phản đối, trong khi tranh cãi vẫn tiếp diễn quanh điều khoản đạo đức cấm tổng thống phát hành tiền mã hóa. Bản dự thảo mới nhất được công bố trước đó có điều khoản cấm này, nhưng chỉ dự kiến có hiệu lực từ tháng 1/2029.

Phía đảng Dân chủ cho rằng bản sửa đổi do đảng Cộng hòa công bố ngày 23/7 vẫn chưa phản ánh đầy đủ các yêu cầu của họ. Vì vậy, nhiều khả năng các cuộc đàm phán sẽ tiếp tục cho tới sát thời điểm Thượng viện tiến hành bỏ phiếu.

Diễn biến lần này cho thấy khác biệt lợi ích ngày càng rõ giữa ngân hàng đầu tư và ngân hàng thương mại trong quá trình hoàn thiện khung quản lý tài sản số. Ngay trong cùng một lĩnh vực tài chính, tác động của dự luật có thể khác nhau tùy theo mô hình kinh doanh và mức độ tham gia vào thị trường tài sản số.