CEO Ripple Brad Garlinghouse đã công khai bác bỏ những chỉ trích của CEO JPMorgan Jamie Dimon đối với dự luật Clarity, dự luật đang được xem là một trong những nỗ lực định hình khung quản lý tiền mã hóa tại Mỹ. Tâm điểm tranh cãi nằm ở điều khoản cho phép trả lợi suất đối với stablecoin.

Theo Decrypt ngày 11/6, Garlinghouse cho rằng Dimon đang xuyên tạc nội dung dự luật và cần làm rõ vì sao ông muốn duy trì hiện trạng hiện nay.

Điều khoản gây tranh cãi trong dự luật Clarity cho phép các nền tảng tiền mã hóa như Coinbase thưởng cho người dùng nắm giữ hoặc gửi stablecoin trên hệ thống. Dimon trước đó chỉ trích quy định này, cho rằng nó có thể làm suy yếu các yêu cầu tuân thủ và làm gia tăng nguy cơ bị lợi dụng cho các hoạt động phi pháp.

Garlinghouse bác bỏ lập luận trên và khẳng định nhận định đó không phản ánh đúng thực tế. “Dimon đang bóp méo sự thật để làm giảm mức độ ủng hộ dành cho dự luật Clarity”, ông nói.

CEO Ripple đồng thời cho rằng sự phản đối từ JPMorgan xuất phát từ mục tiêu bảo vệ mô hình kinh doanh hiện tại. Theo Garlinghouse, ngân hàng này muốn duy trì các mảng có biên lợi nhuận cao, đồng thời không muốn các đối thủ trong ngành tiền mã hóa được trao thêm lợi thế. Ông nhận định các phát biểu của Dimon chủ yếu nhằm bảo vệ lợi ích sẵn có và hạn chế sức ép cạnh tranh.

Màn khẩu chiến này phản ánh mâu thuẫn cốt lõi giữa ngành ngân hàng và lĩnh vực tiền mã hóa xung quanh dự luật Clarity. Việc có cho phép tạo lợi suất từ stablecoin hay không đang trở thành một trong những điểm nhạy cảm nhất trong quá trình thảo luận. Phía ngân hàng phản đối mạnh điều khoản này, trong khi CEO Coinbase Brian Armstrong tuyên bố ông không thể ủng hộ dự luật nếu quy định đó bị loại bỏ.

Trong một cuộc phỏng vấn vào cuối tháng 5, Dimon nói Armstrong gần như là người duy nhất đang thúc đẩy điều khoản này. Ông cũng đề cập việc Coinbase chi hàng trăm triệu USD tại Washington cho mục tiêu trên, đồng thời công kích trực diện Armstrong. Garlinghouse thừa nhận Armstrong là người đại diện cho Coinbase, nhưng nhấn mạnh đây là yêu cầu chung của toàn ngành chứ không phải lợi ích riêng của một doanh nghiệp.

Về tiến trình lập pháp, dự luật Clarity đã vượt qua một cuộc bỏ phiếu quan trọng tại một ủy ban của Thượng viện vào tháng trước. Bước tiếp theo là chờ được đưa ra xem xét và phê chuẩn tại phiên họp toàn thể Thượng viện. Dù vậy, khả năng dự luật được thông qua trong năm nay đang suy giảm. Dữ liệu từ thị trường dự đoán Polymarket cho thấy xác suất dự luật được Tổng thống Mỹ ký ban hành trong năm nay hiện ở mức 47%, giảm khoảng 18 điểm phần trăm so với một tuần trước.

Diễn biến này cho thấy tranh luận quanh dự luật Clarity không chỉ dừng ở vấn đề quản lý tiền mã hóa, mà đã mở rộng thành cuộc cạnh tranh về vị thế trên thị trường stablecoin và mô hình lợi nhuận của ngành ngân hàng. Khi dự luật tiến tới vòng xem xét tại Thượng viện, xung đột giữa giới tài chính truyền thống và ngành tiền mã hóa nhiều khả năng sẽ còn tiếp diễn.