Kristin Smith, CEO của Solana Policy Institute, ngày 9/6 theo giờ địa phương đã kêu gọi Thượng viện Mỹ giữ nguyên điều khoản bảo vệ nhà phát triển trong dự luật cấu trúc thị trường tiền số CLARITY. Bà cho rằng các nhà phát triển phần mềm mã nguồn mở và đơn vị cung cấp hạ tầng blockchain không nên bị xếp vào nhóm trung gian tài chính.

Theo Cointelegraph, Smith nhấn mạnh CLARITY đang có cơ hội được Thượng viện thông qua, vì vậy việc duy trì các điều khoản bảo vệ nhà phát triển càng trở nên quan trọng. Trên nền tảng X, bà cho biết hơn 60 CEO và nhà sáng lập trong ngành tiền số, trong đó có đồng sáng lập Solana Anatoly Yakovenko, đã ký tên vào một thư ngỏ liên quan tới vấn đề này.

Theo Smith, điểm gây tranh cãi lớn nằm ở phạm vi đối tượng chịu điều chỉnh. Bà lập luận rằng các nhà phát triển mã nguồn mở, validator và nhà cung cấp ví không lưu ký không nắm giữ tiền của người dùng, cũng không trực tiếp thực hiện giao dịch, nên không thể bị coi là broker hay tổ chức lưu ký.

Bà cảnh báo nếu chỉ vì công khai mã nguồn hoặc vận hành hạ tầng mà các chủ thể này bị xếp vào diện chịu điều tiết như trung gian tài chính, rủi ro bất định pháp lý đối với nhà phát triển và nhà cung cấp dịch vụ sẽ tăng lên.

Smith cũng nhắc tới BRCA, dự luật nhằm làm rõ khuôn khổ pháp lý cho nhà phát triển phần mềm và đơn vị cung cấp hạ tầng blockchain trong trường hợp họ không lưu ký tài sản của khách hàng hoặc không kiểm soát giao dịch. Đây là dự luật lưỡng đảng do hai thượng nghị sĩ Cynthia Lummis và Ron Wyden đề xuất hồi tháng 1, với trọng tâm là ngăn việc phân loại các nhà phát triển mã nguồn mở thành “đơn vị chuyển tiền” chỉ vì đăng tải mã phần mềm.

Dự luật CLARITY đã vượt qua Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào tháng 5 và gần đây được đưa vào lịch xem xét của Thượng viện. Vì vậy, khả năng văn bản này được đưa ra bỏ phiếu toàn thể vào nửa cuối mùa hè đang được nhắc tới. Lời kêu gọi của Smith được đưa ra đúng vào giai đoạn tiến trình lập pháp của dự luật đang được đẩy lên thêm một bước.

Quan điểm của Smith cũng tương đồng với phát biểu gần đây của Hester Peirce, ủy viên của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC). Tuần trước, tại trại blockchain IC3 của Đại học Princeton, Peirce cho biết nhiều dự án blockchain hoạt động dựa trên việc công bố phần mềm mã nguồn mở, vốn thường được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất. Bà cũng cho rằng không nên coi các nhà phát triển là trung gian tài chính chỉ vì người khác sử dụng phần mềm do họ xây dựng.

Diễn biến này xuất hiện trong bối cảnh SEC thay đổi cách tiếp cận đối với quy định tài sản số. Chủ tịch SEC Paul Atkins trước đó tuyên bố sẽ chấm dứt phương thức “quy định bằng thực thi” đối với ngành. Cách Thượng viện xử lý dự luật CLARITY vì thế có thể góp phần làm rõ ranh giới pháp lý áp dụng với nhà phát triển, validator và dịch vụ ví không lưu ký.

Tranh luận hiện không chỉ dừng ở yêu cầu bảo vệ ngành blockchain. Vấn đề cốt lõi trong quá trình xem xét dự luật là liệu khung điều tiết dành cho trung gian tài chính truyền thống có thể được áp dụng nguyên trạng với các nhà phát triển và đơn vị hạ tầng không trực tiếp nắm giữ tài sản người dùng hoặc kiểm soát giao dịch hay không.

Trong khi Thượng viện tiếp tục thảo luận, phạm vi bảo vệ nhà phát triển được đưa vào CLARITY có thể trở thành bước ngoặt quan trọng đối với khuôn khổ quản lý tiền số tại Mỹ.

Smith viết trên X: “Dự luật CLARITY thực sự có cơ hội được Thượng viện thông qua. Muốn làm đúng, chúng ta phải bảo vệ những nhà phát triển đang xây dựng các blockchain công khai. Nếu làm sai, Mỹ có nguy cơ đẩy họ, cùng tương lai của công nghệ này, ra nước ngoài.”