Một tài liệu mã định danh ngân hàng của Ripple gần đây được lan truyền trong cộng đồng XRP và bị xem là bằng chứng cho thấy mạng lưới này đã kết nối hơn 500 ngân hàng. Tuy nhiên, theo phân tích của The Crypto Basic, đây chủ yếu là tài liệu kỹ thuật phục vụ định tuyến thanh toán quốc tế, không phải dấu hiệu cho thấy XRP đã được chấp nhận rộng rãi trong ngành tài chính.

Ngày 4/6 (giờ địa phương), The Crypto Basic cho biết một phần tài liệu liên quan đến hạ tầng thanh toán của Ripple đã được chia sẻ dưới dạng ảnh chụp màn hình trên mạng xã hội và các diễn đàn trực tuyến, thu hút sự chú ý của giới đầu tư.

Tài liệu này tổng hợp các mã định danh ngân hàng và mã định tuyến tại châu Âu, Anh, châu Á và châu Đại Dương. Do phạm vi bao phủ trải rộng hàng chục quốc gia và hơn 500 tổ chức tài chính, nhiều người cho rằng Ripple đang sở hữu một mạng lưới ngân hàng quy mô lớn, qua đó củng cố khả năng XRP được ứng dụng rộng hơn.

Tuy nhiên, bản chất của tài liệu lại khác với cách thị trường diễn giải. Theo The Crypto Basic, đây là một phần trong bộ tài liệu dành cho nhà phát triển của Ripple Payments, dịch vụ thanh toán quốc tế do Ripple cung cấp.

Trong hệ thống trước đây được gọi là On-Demand Liquidity (ODL), tài liệu này về bản chất là danh mục mã định danh ngân hàng dùng để xác định chính xác đơn vị nhận tiền trong quá trình chuyển khoản. Nói cách khác, đây là dữ liệu kỹ thuật nhằm thiết lập đúng tuyến thanh toán khi tiền được gửi tới một ngân hàng cụ thể.

Ripple cũng chưa từng giới thiệu tài liệu này như một cột mốc quan trọng trong các thông cáo báo chí hay tài liệu gửi nhà đầu tư. Ban lãnh đạo công ty chưa xem đây là một thương vụ hợp tác mới hay ví dụ cho thấy các tổ chức tài chính đã triển khai giải pháp của Ripple trên thực tế.

Theo bài viết, số lượng ngân hàng xuất hiện dày đặc trong tài liệu phần nào phản ánh sự khác biệt của hệ thống thanh toán giữa các khu vực. Tại Khu vực Kinh tế châu Âu (EEA), nhiều trường hợp sử dụng cơ chế định danh theo quốc gia, nên trọng tâm nằm ở mã cấp quốc gia.

Trong khi đó, một số thị trường như Việt Nam lại áp dụng cơ chế định danh theo từng ngân hàng. Vì vậy, riêng tại Việt Nam, tài liệu có thể liệt kê hàng chục ngân hàng với các mã riêng biệt, khiến quy mô mạng lưới nhìn bề ngoài có vẻ lớn hơn. Dù vậy, điều này chỉ phản ánh cách thiết lập tuyến chuyển tiền, không đồng nghĩa toàn bộ các ngân hàng đó đều có quan hệ hợp tác thương mại với Ripple.

Các chuyên gia cho rằng cần tách bạch giữa khả năng kết nối về mặt kỹ thuật và mức độ ứng dụng thương mại thực tế. Tài liệu nói trên có thể cho thấy hạ tầng của Ripple đủ khả năng chuyển tiền tới một ngân hàng nhất định, nhưng không thể dùng nó để kết luận ngân hàng đó đang sử dụng mạng lưới thanh toán của Ripple.

Tương tự, tài liệu cũng không cung cấp thông tin về việc các tổ chức được nêu tên có sử dụng XRP làm tài sản thanh khoản hay không, đã đưa giải pháp của Ripple vào vận hành thực tế hay chưa, hoặc khối lượng giao dịch phát sinh là bao nhiêu. The Crypto Basic ví điều này như các biển chỉ dẫn lối ra trên đường cao tốc: có nhiều lối ra không đồng nghĩa có nhiều xe đang lưu thông.

Dù vậy, tài liệu này không hoàn toàn vô nghĩa. Nó cho thấy Ripple đã xây dựng hạ tầng thanh toán khá chi tiết cho EEA, Anh và các thị trường chuyển tiền lớn tại châu Á. Việc bao quát cả những quốc gia có cơ chế định tuyến phức tạp theo từng ngân hàng như Việt Nam cho thấy Ripple đã đầu tư đáng kể vào việc hiểu hệ thống tài chính, khung pháp lý địa phương và quá trình tích hợp kỹ thuật.

Tuy nhiên, chỉ dựa vào tài liệu này vẫn không thể trả lời các câu hỏi quan trọng như: những tổ chức được liệt kê có ký hợp đồng với Ripple hay không, tổ chức nào đang hoạt động tích cực trong hệ sinh thái của công ty, khối lượng giao dịch thực tế ra sao, và XRP hoặc RLUSD có thực sự được dùng làm tài sản thanh khoản hay không.

The Crypto Basic nhận định, để đánh giá chính xác mức độ hiện diện của Ripple trên thị trường, nhà đầu tư cần theo dõi thêm các căn cứ khác như công bố hợp tác, khối lượng thanh toán, báo cáo hàng quý và dữ liệu blockchain độc lập.

Tóm lại, danh sách mã định danh ngân hàng đang lan truyền hiện nay phản ánh mức độ hoàn thiện của hạ tầng thanh toán của Ripple, nhưng không đủ cơ sở để khẳng định rằng công ty đã “kết nối hơn 500 ngân hàng” theo nghĩa hợp tác thương mại hay triển khai thực tế trên diện rộng. Điều cần kiểm chứng không phải độ dài của danh sách, mà là có bao nhiêu tổ chức và bao nhiêu giao dịch đang thực sự vận hành trên hệ thống đó.