XRP Ledger đang nổi lên nhanh trong mảng token hóa tài sản thực (RWA), lĩnh vực lâu nay do Ethereum dẫn đầu.

Theo BeInCrypto ngày 31/5 (giờ địa phương), XRP Ledger chỉ mất 15 tháng để đạt quy mô 400 triệu USD tài sản token hóa. Trong khi đó, Ethereum cần 36 tháng để chạm cùng cột mốc, tương đương thời gian dài hơn hai lần.

Token hóa RWA là quá trình đưa các tài sản tài chính truyền thống như trái phiếu chính phủ, quỹ thị trường tiền tệ (MMF) hay trái phiếu doanh nghiệp lên blockchain dưới dạng token. Evernode, đơn vị phát triển XRP Digital Asset Treasury (DAT), nhận định đà tăng của XRP Ledger có thể phản ánh sự thay đổi trong tiêu chí lựa chọn mạng lưới phát hành tài sản token hóa, thay vì chỉ là một nhịp tăng ngắn hạn.

BNB Chain và Plume có tốc độ tăng nhanh hơn XRP Ledger, nhưng bối cảnh không giống nhau. BNB Chain chủ yếu tăng trưởng quanh một số tài sản cụ thể, còn Plume đi sau, trong giai đoạn mô hình vận hành của thị trường token hóa đã phần nào được định hình. Trong khi đó, XRP Ledger vẫn duy trì tốc độ mở rộng gần nhóm dẫn đầu mà không dựa vào những điều kiện tương tự.

Từ đầu năm đến nay, đà tăng của XRP Ledger tiếp tục nổi bật. Trong số 14 mạng lưới có quy mô tài sản token hóa trên 200 triệu USD, tốc độ tăng của XRP Ledger được ghi nhận cao hơn gấp đôi Ethereum. Mức tăng của Ethereum trong cùng giai đoạn vào khoảng 35%. SEI, Plume và zkSync tăng nhanh hơn XRP Ledger, nhưng các mạng này xuất phát từ nền quy mô thấp hơn nên dễ ghi nhận tỷ lệ tăng trưởng cao.

Cấu trúc dòng vốn vào XRP Ledger cũng cho thấy khác biệt rõ rệt. Trong 12 tháng qua, 96% lượng token hóa mới trên mạng lưới này tập trung trong 20 ngày. Báo cáo cho rằng đây là dấu hiệu cho thấy một nhà phát hành lớn đã đưa lượng vốn đáng kể lên on-chain trong thời gian ngắn, thay vì tăng dần nhờ dòng tiền nhỏ lẻ. Ba ngày có dòng vốn vào lớn nhất của XRP Ledger cũng đều cho thấy mức độ phụ thuộc lớn vào một nhà phát hành. Ngược lại, với Ethereum, 20 ngày có dòng vốn vào mạnh nhất chỉ đóng góp khoảng 1/3 tăng trưởng cả năm, phản ánh cơ cấu tham gia rộng và phân tán hơn.

Thứ hạng giữa các blockchain định vị cho nhu cầu token hóa của doanh nghiệp cũng đang thay đổi. XRP Ledger từ lâu được xếp cùng Algorand (ALGO), Mantle (MNT) và Aptos (APT) trong nhóm phục vụ nhu cầu token hóa của tổ chức và doanh nghiệp. Một năm trước, quy mô tài sản token hóa của cả ba mạng này đều lớn hơn XRP Ledger; riêng Algorand cao gấp 2,6 lần. Hiện nay, cả ba đã đứng sau XRP Ledger.

Xét về xu hướng dài hạn, đà tăng của XRP Ledger cũng đáng chú ý. Dấu mốc token hóa đáng kể đầu tiên của mạng lưới này là 3 triệu USD vào tháng 9/2024, sau đó tăng lên khoảng 404 triệu USD sau 20 tháng, tương đương mức tăng khoảng 134 lần. Dù vậy, xét về quy mô tuyệt đối, XRP Ledger vẫn còn cách xa Ethereum, nơi tài sản token hóa đã đạt 18,7 tỷ USD. Báo cáo nhấn mạnh tốc độ mở rộng từ 3 triệu USD lên 404 triệu USD của XRP Ledger. So với các blockchain layer-1 bước vào giai đoạn tăng trưởng tương tự trong cùng thời kỳ, XRP Ledger được đánh giá là có mức tăng tuyệt đối mạnh nhất nếu so từ cùng một nền xuất phát.

Một trong những lý do khiến các tổ chức lựa chọn XRP Ledger được cho là nằm ở thiết kế mạng lưới. XRPL được tối ưu cho nhu cầu của thị trường tài chính với khả năng thanh toán 24/7, thời gian hoàn tất giao dịch 3-5 giây, chi phí dưới 1 cent, cùng các tính năng phát hành tài sản và tuân thủ quy định được tích hợp sẵn. Báo cáo cho rằng những yếu tố này phù hợp với điều kiện để các hoạt động tài chính trong khuôn khổ quản lý có thể vận hành trên hạ tầng công khai. Vì vậy, số dự án thí điểm và hợp tác thực tế lựa chọn XRP Ledger được đánh giá là đang tăng lên, thay vì chỉ dừng ở giai đoạn thảo luận.

Vấn đề thị trường theo dõi lúc này là liệu đà tăng của XRP Ledger chỉ dừng ở các đợt phát hành lớn mang tính đơn lẻ, hay sẽ chuyển thành một nền tảng phát hành bền vững. Xu hướng hiện tại cho thấy lựa chọn của nhóm nhà phát hành tổ chức đang nghiêng về XRP Ledger nhiều hơn là sự lan tỏa từ nhà đầu tư bán lẻ. Khi cuộc cạnh tranh trong mảng token hóa RWA chuyển từ tốc độ mở rộng sang năng lực thu hút nhà phát hành và vận hành dài hạn, vai trò dẫn dắt của từng mạng lưới nhiều khả năng sẽ được quyết định bởi chính yếu tố này.