TechRadar cho biết Fitbit Air, mẫu fitness tracker mới của Google, cho kết quả đo nhịp tim và calo tiêu hao khá gần với Apple Watch Ultra 3 trong bài thử nghiệm chạy 10 km. Tuy nhiên, thiết bị này bộc lộ hạn chế rõ ở khả năng đo quãng đường và pace, khiến độ chính xác khi theo dõi tập luyện chưa thể sánh với các mẫu đồng hồ cao cấp.

Ngày 31/5 theo giờ địa phương, TechRadar công bố kết quả thử nghiệm chạy 10 km với Fitbit Air và Apple Watch Ultra 3 được đeo đồng thời trên hai tay.

Bài thử nghiệm được thực hiện vào buổi tối trên cung đường dài 10 km. Tác giả dự định sử dụng thêm dây đo nhịp tim Polar H10 làm thiết bị tham chiếu, song dây đeo ngực gặp lỗi nên không thu được dữ liệu đối chiếu chính xác.

Điểm đáng chú ý nhất nằm ở chỉ số nhịp tim. Chênh lệch nhịp tim trung bình giữa hai thiết bị chỉ là 3 bpm. Lượng calo tiêu hao cũng không khác biệt nhiều, khi Fitbit Air ghi nhận cao hơn Apple Watch Ultra 3 chưa tới 25 kcal. Theo TechRadar, mức sai lệch này đủ nhỏ để đáp ứng nhu cầu theo dõi tập luyện hàng ngày.

Kết quả trên càng đáng chú ý khi xét tới chênh lệch giá bán. Fitbit Air có giá 99,99 USD, trong khi Apple Watch Ultra 3 được bán với giá 799 USD. TechRadar cho biết các bài thử trước đây từng ghi nhận Apple Watch Ultra có độ chính xác gần tiệm cận thiết bị đo nhịp tim chuyên dụng, vì vậy cảm biến nhịp tim trên Fitbit Air có thể xem là khá đáng tin cậy nếu đặt cạnh chuẩn so sánh này.

Ở chiều ngược lại, sự khác biệt trở nên rõ rệt khi theo dõi dữ liệu chạy bộ. Fitbit Air không tích hợp GPS riêng mà phụ thuộc vào GPS từ smartphone, trong khi Apple Watch Ultra 3 sở hữu GPS tích hợp với độ chính xác cao hơn. Khác biệt về phần cứng này phản ánh trực tiếp vào kết quả đo thực tế.

Fitbit Air ghi nhận pace trung bình nhanh hơn Apple Watch khoảng 10 giây mỗi km. Theo TechRadar, thời tiết trong ngày thử nghiệm khá nóng và tuyến chạy có cả đoạn lên dốc lẫn xuống dốc, nên xét theo cảm nhận thực tế, số liệu của Apple Watch gần hơn với thành tích thật.

Chênh lệch cũng thể hiện rõ ở quãng đường. Apple Watch Ultra 3 ghi nhận tổng cộng 10,03 km, trong khi Fitbit Air báo 10,43 km. Dù cùng chạy trên một lộ trình, sai số giữa hai thiết bị lên tới hơn 400 m. TechRadar nhận định chênh lệch 3 bpm hay 23 kcal không phải vấn đề lớn, nhưng sai số quãng đường hơn 400 m cùng mức lệch 10 giây pace là điều khó bỏ qua.

Độ chi tiết của dữ liệu tập luyện giữa hai thiết bị cũng khác nhau đáng kể. Apple Watch Ultra 3 cung cấp nhiều chỉ số nâng cao để phân tích kỹ thuật chạy như sải chân, độ dao động theo phương thẳng đứng và thời gian tiếp đất. Trong khi đó, Fitbit Air không có các thông số chuyên sâu này, chủ yếu hiển thị số bước chân trong quá trình tập luyện. Bài thử nghiệm ghi nhận tổng cộng 9.342 bước.

Từ kết quả so sánh, TechRadar cho rằng Fitbit Air phù hợp hơn với vai trò thiết bị quản lý sức khỏe hàng ngày. Sản phẩm cho thấy khả năng cạnh tranh tốt ở các tính năng như theo dõi nhịp tim và calo trong tầm giá khoảng 100 USD, nhưng khó đáp ứng kỳ vọng về độ chính xác nếu người dùng cần theo dõi chạy bộ ở mức chuyên sâu.

Dù vậy, TechRadar cũng lưu ý rằng với người dùng phổ thông, hiệu năng này có thể đã đủ dùng. Nếu mục tiêu chủ yếu là chăm sóc sức khỏe mỗi ngày hoặc ghi lại mức vận động cơ bản, dữ liệu ổn định đôi khi quan trọng hơn độ chính xác tuyệt đối.

Theo đánh giá của TechRadar, Fitbit Air là lựa chọn phù hợp cho người mới bắt đầu muốn theo dõi nhịp tim và mức độ vận động với chi phí khoảng 100 USD. Trong khi đó, những người cần dữ liệu chính xác hơn để phục vụ thi đấu hoặc tập luyện marathon sẽ phù hợp hơn với thiết bị thể thao chuyên dụng có GPS mạnh.