BitMEX Research đề xuất một phương án mới để ứng phó rủi ro từ điện toán lượng tử đối với Bitcoin, theo hướng chỉ kích hoạt cơ chế đóng băng khi đã có bằng chứng thực tế cho thấy máy tính lượng tử có thể đánh cắp Bitcoin, thay vì đóng băng từ sớm các tài sản bị xem là dễ tổn thương.

Theo Cointelegraph ngày 16/4, đề xuất này được đưa ra dưới dạng một soft fork Bitcoin.

Điểm cốt lõi của phương án là cơ chế “canary”, tức không đóng băng ngay từ đầu. BitMEX cho rằng các Bitcoin cũ vẫn nên được phép dịch chuyển cho đến khi có bằng chứng xác thực rằng máy tính lượng tử thực sự có thể chiếm đoạt tài sản trên mạng lưới. Việc đóng băng trên diện rộng chỉ nên được kích hoạt khi nguy cơ đó đã được chứng minh.

Để thực hiện ý tưởng này, BitMEX đưa ra mô hình “Canary Fund”. Theo đó, một địa chỉ Bitcoin đặc biệt sẽ được tạo ra với khóa riêng về nguyên tắc không ai biết, nhưng vẫn hợp lệ về mặt kỹ thuật. Người dùng có thể gửi Bitcoin vào địa chỉ này như một khoản tiền thưởng tích lũy. Nếu có cá nhân sở hữu máy tính lượng tử đủ mạnh để rút số tiền đó, đây sẽ được xem là tín hiệu cho thấy rủi ro lượng tử đã trở thành hiện thực. BitMEX cho rằng cấu trúc này tạo động lực để tác nhân có năng lực lượng tử tự phát tín hiệu cảnh báo cho mạng lưới.

Đề xuất mới được xem là phương án thay thế cho BIP-361, tài liệu được đưa ra ngày 15/4. BIP-361 đề xuất đóng băng lượng Bitcoin đã lâu không dịch chuyển và bị cho là dễ tổn thương trước tấn công lượng tử nhằm ngăn nguy cơ bị chiếm đoạt trong tương lai. Tuy nhiên, đề xuất này đã vấp phải phản đối trong cộng đồng vì bị cho là quá cưỡng ép và có thể xâm phạm quyền sở hữu.

Trong bối cảnh đó, phương án của BitMEX tập trung vào việc trì hoãn tối đa phạm vi đóng băng. Trong thời gian theo dõi bằng cơ chế canary, nếu chưa xuất hiện hành vi chiếm đoạt bằng máy tính lượng tử, các Bitcoin cũ vẫn có thể tiếp tục được sử dụng.

BitMEX cũng cho biết người tham gia Canary Fund không nhất thiết bị đóng băng hoàn toàn. Theo đề xuất, họ có thể sử dụng cơ chế đa chữ ký và rút Bitcoin bất cứ lúc nào. Phương án này đồng thời bao gồm kịch bản sau mốc 5 năm như BIP-361 từng nêu, trong đó duy trì một “vùng an toàn” nhất định, cho phép hạn chế các giao dịch dễ bị tổn thương trước tấn công lượng tử, đồng thời khóa đầu ra trong một khoảng thời gian nhất định.

Jameson Lopp, đồng tác giả BIP-361, cũng cho biết ông không xem đây là đề xuất cần phải kích hoạt ngay. Ông nói đề xuất cải tiến Bitcoin của mình chưa phải phương án hoàn chỉnh, mà gần hơn với “một ý tưởng thô cho kế hoạch khẩn cấp”. Trên X, ông viết: “Tôi biết mọi người không thích phương án này và tôi cũng không thích. Tôi viết nó vì các phương án thay thế còn kém hấp dẫn hơn”.

Jameson Lopp nói thêm rằng tài liệu này chỉ là bản phác thảo để ứng phó với nguy cơ biến động nguồn cung lưu hành khi điện toán lượng tử phát triển đến mức cộng đồng đạt đồng thuận về việc đưa cơ chế chữ ký kháng lượng tử vào Bitcoin. Cuộc tranh luận hiện nay giữa phương án đóng băng sớm và cách tiếp cận chỉ phản ứng sau khi rủi ro được xác thực đang tập trung vào quy trình và sự đồng thuận mà mạng lưới Bitcoin sẽ sử dụng để xử lý mối đe dọa từ máy tính lượng tử.