Nhà kinh tế học kỳ cựu kiêm tác giả bán chạy Jim Rickards cho rằng Bitcoin (BTC) dễ bị truy vết hơn nhiều người vẫn nghĩ, qua đó đặt dấu hỏi về tính riêng tư cũng như giá trị sử dụng thực tế của đồng tiền số này.

Theo The Crypto Basic ngày 8/4 (giờ địa phương), ông Rickards đưa ra quan điểm trên trong một podcast gần đây. Ông nhấn mạnh cần tách bạch giữa công nghệ blockchain và các loại tiền mã hóa vận hành trên nền tảng đó.

Theo Rickards, blockchain là một công nghệ đáng tin cậy và nhìn chung vẫn có triển vọng tích cực. Ông cho rằng nền tảng này có cơ sở phát triển từ những năm 1980 và đang ngày càng được mở rộng trong các hệ thống quản lý dữ liệu, hồ sơ. Tuy nhiên, sự vững chắc của blockchain không đồng nghĩa các tài sản số như Bitcoin đương nhiên an toàn hay hữu ích.

Điểm Rickards đặc biệt hoài nghi là khả năng truy vết giao dịch trên mạng Bitcoin. Ông nói blockchain tự thân không phải là thứ dễ bị xâm nhập, nhưng các giao dịch trên những mạng như Bitcoin lại có thể bị theo dõi và phân tích dễ hơn nhiều người dùng tưởng. Dựa trên kinh nghiệm từng tham gia các công việc liên quan đến an ninh quốc gia Mỹ, ông cho rằng các công cụ điều tra pháp y số có thể khiến hoạt động trên Bitcoin minh bạch hơn mức mà người dùng kỳ vọng.

Rickards cũng đưa ra đánh giá tiêu cực về tính ứng dụng thực tế của tiền mã hóa. Ông cho biết đã theo dõi lĩnh vực này trong nhiều năm, bao gồm cả việc đọc whitepaper của Satoshi Nakamoto, nhưng đi đến kết luận rằng tiền mã hóa giống một hệ thống đầu cơ hơn là một đổi mới phục vụ công năng thực tế. Theo cách ví von của ông, “tiền mã hóa giống casino”, nơi giá trị chủ yếu luân chuyển trong nội bộ hệ sinh thái.

Ông so sánh dòng giao dịch giữa Tether, Ethereum và Solana với việc đổi chip trong sòng bạc. Theo Rickards, các stablecoin như Tether chủ yếu đóng vai trò công cụ lưu giữ giá trị tạm thời để dịch chuyển thanh khoản giữa các giao dịch. Dòng tiền trong thị trường tiền mã hóa có thể rất sôi động, nhưng đó là câu chuyện khác so với việc giá trị có thực sự mở rộng ra bên ngoài hệ sinh thái hay không.

Rickards cũng đề cập đến hạn chế của tiền mã hóa trong vai trò phương tiện thanh toán hằng ngày. Theo ông, người dùng vẫn có thể đổi tiền mã hóa sang tiền pháp định rồi mới chi tiêu, nhưng các trường hợp sử dụng trực tiếp Bitcoin trong đời sống thực vẫn còn hạn chế. Nói cách khác, tiền mã hóa chưa cho thấy hiệu quả rõ ràng trong tiêu dùng ngoài môi trường giao dịch.

Những phát biểu này một lần nữa cho thấy tranh luận về tiền mã hóa vẫn chưa có hồi kết. Trong khi Rickards nghi ngờ khả năng bảo mật và tính hữu dụng của Bitcoin, những người ủng hộ thị trường tiếp tục phản biện bằng các luận điểm về mức độ chấp nhận ngày càng tăng, hạ tầng được cải thiện và phạm vi ứng dụng thực tế đang mở rộng. Dù dòng vốn tổ chức vẫn tiếp tục chảy vào thị trường, tranh cãi liệu tiền mã hóa chỉ là công cụ đầu cơ hay sẽ trở thành nền tảng của công nghệ tài chính vẫn đang tiếp diễn.