Samson Mow, nhà đầu tư nổi tiếng với quan điểm ủng hộ Bitcoin, cảnh báo việc đẩy nhanh quá trình đưa mạng lưới này sang các cơ chế chống tấn công lượng tử có thể gây tác dụng ngược. Theo ông, thay vì chuyển đổi ồ ạt, Bitcoin cần một lộ trình thận trọng để hạn chế rủi ro kỹ thuật và vận hành.

Theo CoinPost ngày 6/4 (giờ địa phương), Mow viết trên X rằng cách tiếp cận theo từng giai đoạn là yếu tố then chốt trong tranh luận về khả năng chống tấn công lượng tử của Bitcoin.

Điều ông phản đối là quan điểm muốn nhanh chóng thay thế hai cơ chế chữ ký hiện nay là ECDSA và Schnorr bằng chữ ký hậu lượng tử. Theo Mow, chữ ký hậu lượng tử có thể khiến dung lượng dữ liệu tăng từ 10 đến 125 lần so với hiện tại. Khi phần dữ liệu chữ ký phình to, kích thước mỗi giao dịch cũng tăng theo, qua đó ảnh hưởng trực tiếp đến thông lượng của mạng lưới.

Ông cũng cho rằng việc triển khai quá gấp có thể làm suy yếu bảo mật. Theo lập luận của Mow, nếu chỉ tập trung ngăn chặn nguy cơ từ máy tính lượng tử trong tương lai gần, hệ thống có thể vô tình trở nên dễ bị tổn thương hơn trên các nền tảng máy tính hiện nay. Nói cách khác, rủi ro triển khai và vận hành của một tiêu chuẩn chưa được kiểm chứng có thể trở thành vấn đề thực tế sớm hơn cả mối đe dọa lượng tử.

Ngoài ra, Mow còn đặt câu hỏi về độ tin cậy của một số giải pháp hậu lượng tử. Ông cho rằng không thể loại trừ khả năng một số phương án cài 'cửa hậu' vào bộ tạo số ngẫu nhiên (RNG). Mow đồng thời nhắc lại tiền lệ Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA) của Mỹ từng bị cho là đã lợi dụng các điểm yếu tương tự; những nghi vấn này về sau được củng cố qua các tiết lộ của Edward Snowden.

Dù vậy, Mow nói vẫn có những vấn đề cần ưu tiên xử lý ngay. Ông lấy ví dụ về hạ tầng ví của Coinbase, nơi việc tái sử dụng địa chỉ có thể làm lộ ra rủi ro liên quan đến điện toán lượng tử. Theo ông, các điểm yếu phát sinh từ thói quen vận hành nên được xử lý trước, thay vì dồn trọng tâm vào các cuộc thảo luận chuyển đổi quy mô lớn.

Từ góc nhìn cho rằng máy tính lượng tử còn cần thêm 10-20 năm nữa mới đạt mức ứng dụng thực tế, Mow đồng ý rằng việc nghiên cứu từ sớm là cần thiết. Tuy nhiên, ông cảnh báo nếu áp dụng chữ ký hậu lượng tử khiến dữ liệu tăng vọt, tranh cãi về kích thước khối có thể bùng phát trở lại, tái hiện “Blocksize Wars” từng gây chia rẽ trong ngành vào những năm 2010.

Ở chiều ngược lại, CEO Coinbase Brian Armstrong đầu tháng này cho biết ông sẽ trực tiếp dành thời gian cho vấn đề và đứng ra dẫn dắt quá trình xử lý. Coinbase hiện cũng đang thành lập một hội đồng cố vấn về điện toán lượng tử với sự tham gia của các nhà phát triển Bitcoin Core để thảo luận các tiêu chuẩn chuyển đổi.

Bình luận về động thái này, Mow chỉ trích Brian Armstrong vẫn giữ cách tiếp cận cũ: hình thành sẵn quan điểm, lộ trình hành động và khung thời gian trước khi bắt đầu từ việc xem xét vấn đề một cách đầy đủ. Theo ông, đây không phải cách phù hợp để xử lý một chủ đề kỹ thuật nhạy cảm như chuyển đổi hậu lượng tử của Bitcoin.