Vet, một xác thực viên dUNL của XRP Ledger (XRPL), cho rằng XRPL có thể triển khai hard fork kháng lượng tử, trong khi Bitcoin nhiều khả năng sẽ gặp khó khăn hơn ở khâu đạt đồng thuận trong cộng đồng.

Theo The Crypto Basic ngày 1/4/2026, Vet nhận định trở ngại lớn nhất của Bitcoin trong quá trình nâng cấp để ứng phó rủi ro từ điện toán lượng tử không nằm ở yếu tố kỹ thuật, mà ở đồng thuận xã hội. Ông cho rằng với một hệ sinh thái phi tập trung như Bitcoin, việc đạt được sự thống nhất luôn là bài toán khó, nhất là khi các tranh cãi về quản trị đã nhiều lần lặp lại trong quá khứ.

Ngược lại, Vet đánh giá XRPL có lợi thế hơn nhờ cơ chế nâng cấp quen thuộc, trong đó các xác thực viên có thể thông qua các thay đổi giao thức. Theo ông, điều này giúp mạng lưới có khả năng thúc đẩy các đợt nâng cấp một cách tương đối suôn sẻ.

Liên quan tới rủi ro từ điện toán lượng tử, Google từng giải thích rằng về mặt lý thuyết, nếu chạy thuật toán Shor được tối ưu cho máy tính lượng tử, hệ thống có thể phá vỡ cơ chế chữ ký số đường cong elliptic 256-bit (ECDSA) chỉ trong vài phút. Bitcoin, Ethereum và XRPL hiện đều sử dụng ECDSA để bảo vệ giao dịch và xác thực quyền sở hữu tài sản.

Trong khi đó, Changpeng Zhao (CZ), nhà sáng lập Binance, cho rằng không nên quá hoảng sợ trước nguy cơ này. Ông nói các blockchain về lý thuyết vẫn có thể chuyển sang các thuật toán kháng lượng tử nếu cần, dù quá trình triển khai trên thực tế sẽ kéo theo nhiều vấn đề phải cân nhắc.

XRPL gần đây cũng cho thấy khả năng phản ứng khá nhanh trong quá trình xử lý một đề xuất sửa đổi. Vào tháng 2, nhà nghiên cứu bảo mật Pranayam Keshikamat phát hiện một lỗ hổng nghiêm trọng trong đề xuất sửa đổi theo lô, đồng thời cảnh báo kẻ tấn công có thể lợi dụng lỗi này để đánh cắp XRP của người dùng. Sau đó, ông đã thông báo vụ việc cho nhóm nghiên cứu XRPL.

Nhóm phát triển tiếp đó đề nghị các xác thực viên dUNL bỏ phiếu phản đối trước khi nâng cấp được áp dụng, đồng thời phát hành bản vá để vô hiệu hóa lỗ hổng. Sau khi xử lý sự cố, dự án tiếp tục đưa ra phiên bản sửa đổi mới.

Song song với đó, XRPL cũng đã thử nghiệm sớm chữ ký kháng lượng tử ML-DSA, xây dựng môi trường thử nghiệm cho các thuật toán kháng lượng tử và phát triển tính năng thay khóa ở cấp giao thức.

Cuộc tranh luận này cho thấy việc ứng phó rủi ro từ điện toán lượng tử không chỉ là vấn đề công nghệ. Thành bại của quá trình chuyển đổi còn phụ thuộc vào tốc độ mà các thành viên trong mạng lưới đạt được đồng thuận, cũng như khả năng xây dựng cơ chế chuyển đổi an toàn cho lượng tài sản hiện có của người dùng.

Với những mạng có cộng đồng tham gia rộng và cấu trúc ra quyết định lỏng hơn như Bitcoin, quá trình chuyển sang cơ chế kháng lượng tử có thể gây ra nhiều xáo trộn hơn. Trong khi đó, các blockchain như XRPL, vốn đã có kinh nghiệm nâng cấp dựa trên hệ thống xác thực viên, có thể phản ứng nhanh hơn trước các yêu cầu an ninh mới.

Vet nói: “Liệu Bitcoin có thể thực hiện một hard fork kháng lượng tử hay không, vấn đề không nằm ở kỹ thuật mà ở khía cạnh xã hội, với tư cách là một cộng đồng. Tôi nghi ngờ điều đó. Trong khi với XRP, tôi hoàn toàn tin là điều này có thể thực hiện được, bởi chúng tôi đã có truyền thống cải tiến giao thức để củng cố năng lực cốt lõi của mạng lưới.”