Giáo hoàng Leo XIV đã công khai chỉ trích Tổng thống Mỹ Donald Trump và CEO Nvidia Jensen Huang vì hạ thấp rủi ro của trí tuệ nhân tạo, đồng thời cảnh báo nhân loại không thể phớt lờ những hệ quả mà công nghệ này có thể gây ra.

Theo Cryptopolitan, ngày 29/9 theo giờ địa phương, Giáo hoàng cho rằng thái độ xem nhẹ các mối đe dọa từ AI đang đặt tương lai của nhân loại vào tình thế rủi ro. Ông nhấn mạnh an toàn của con người phải được đặt lên hàng đầu.

Phát biểu này được đưa ra sau khi Jensen Huang, hồi đầu tháng, phản đối việc ban hành thêm các quy định mới để ứng phó với rủi ro tiềm tàng từ AI. Khi đó, ông nói “không cần luật mới, cũng không cần quy định mới”, đồng thời khẳng định phát triển nhanh và bảo đảm an toàn không phải hai mục tiêu loại trừ lẫn nhau.

Theo lập luận của CEO Nvidia, tiến bộ công nghệ và các biện pháp bảo vệ vẫn có thể song hành. Dù vậy, quan điểm này đã vấp phải phản ứng từ Giáo hoàng Leo XIV.

Gần đây, Nvidia cũng giới thiệu loạt công cụ an toàn AI mới, trong đó có hệ thống giám sát mang tên Sentry. Tuy nhiên, Giáo hoàng cho biết dù ghi nhận những bước đi đó, ông vẫn nghi ngờ việc Jensen Huang phản đối giám sát ở cấp liên bang có thực sự phản ánh cam kết về an toàn AI hay không.

Ông cũng chỉ trích Jensen Huang là “người từng nói không nên có giới hạn và cũng không nên có quy định của chính phủ”.

Từ đầu triều đại của mình, Giáo hoàng Leo XIV đã xem AI là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với nhân loại. Tháng 5, ông cùng đồng sáng lập Anthropic Christopher Olah công bố một thông điệp mới, kêu gọi ngành công nghệ suy nghĩ về trách nhiệm vượt lên trên lợi nhuận.

Đến ngày 29/9, Giáo hoàng tiếp tục nhấn mạnh rằng các nhà lãnh đạo chính trị, ngành AI và các tổ chức xã hội cần cùng nhìn nhận những diễn biến hiện nay cũng như các rủi ro có thể phát sinh. Theo ông, nhắm mắt làm ngơ và tự trấn an rằng “điều đó sẽ không xảy ra” không phải là cách tiếp cận có trách nhiệm.

Quan điểm này cũng tương đồng với cảnh báo từ lãnh đạo nhiều công ty AI lớn. Tại một diễn đàn gần đây của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, CEO Anthropic Dario Amodei và CEO OpenAI Sam Altman đã cảnh báo về rủi ro của AI không được kiểm soát, đồng thời kêu gọi hợp tác để xây dựng khung quản lý, kể cả giữa các quốc gia đang cạnh tranh.

Trước đó, Dario Amodei cũng đã công bố một bài viết nêu quan điểm cần điều tiết tốc độ phát triển AI.

Về phía Jensen Huang, ông không phủ nhận vấn đề an toàn. Khi giới thiệu hệ thống an toàn mã nguồn mở mới nhất của Nvidia, CEO này nói rằng “tiềm năng xã hội của AI chỉ có thể được hiện thực hóa khi giải quyết được các vấn đề an toàn AI”.

Tuy nhiên, ông không cho thấy ý định làm chậm tốc độ phát triển công nghệ. Cuộc tranh luận về nhu cầu quản lý vì thế tiếp tục phản ánh khác biệt ngày càng rõ giữa giới chính trị, doanh nghiệp và khu vực công.

Dư luận cũng đang chia rẽ về AI. Theo dữ liệu của Đại học Stanford, 52% người được hỏi cho biết họ cảm thấy bất an trước công nghệ này.

Trong khi đó, tỷ lệ người cho rằng lợi ích của AI lớn hơn tác hại đã tăng từ 55% năm 2024 lên 59% vào năm 2025. Điều này cho thấy kỳ vọng đối với công nghệ đang tăng lên, nhưng nhận thức về rủi ro vẫn ở mức cao.

Xét theo khu vực, tại Malaysia, Thái Lan, Indonesia và Singapore, hơn 80% người tham gia khảo sát dự báo AI sẽ làm thay đổi đáng kể cuộc sống của họ trong vòng 3-5 năm tới. Trong nhóm này, Malaysia là quốc gia ghi nhận mức thay đổi nhận thức lớn nhất so với năm 2024.

Nỗi lo trên thị trường lao động cũng chưa hạ nhiệt. Khảo sát theo dõi của Ipsos cho thấy trong suốt năm 2024 và 2025, phần lớn người lao động lo ngại rằng trong 5 năm tới, AI có thể làm xáo trộn công việc hoặc khiến vai trò của họ biến mất.

Mức độ lo ngại đặc biệt cao tại Mỹ và Canada. Lần lượt 67% và 68% người được hỏi ở hai nước này cho rằng AI có thể khiến việc làm biến mất và làm rung chuyển cả các ngành công nghiệp.

Trong khi đó, mức độ tin tưởng vào khả năng kiểm soát AI của chính phủ lại chênh lệch lớn giữa các quốc gia. AI Index 2026 của Đại học Stanford cho thấy việc công chúng lo ngại về AI không đồng nghĩa với niềm tin cao hơn vào các cơ chế giám sát hiện hành.

Khi tốc độ phát triển AI ngày càng nhanh, tranh luận về mức độ giám sát cần thiết và chủ thể phải chịu trách nhiệm nhiều khả năng sẽ còn gay gắt hơn.