Tại Maui, Mỹ, Qualcomm ngày 26/9 đã công bố dải điểm benchmark kỳ vọng của Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6, đồng thời cho phép báo chí đo trực tiếp trên thiết bị tham chiếu. Kết quả thực tế cho thấy phần lớn hạng mục bám sát mức hãng đưa ra, trong đó điểm số chỉ thấp hơn ngưỡng thấp nhất chưa tới 1%.

Các bài đo được thực hiện trên thiết bị Qualcomm Reference Design (QRD) dùng Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6. Theo Qualcomm, mẫu QRD này sử dụng chip sản xuất trên tiến trình 2 nm của TSMC và đi kèm 24 GB RAM.

Qualcomm cho biết dải điểm trong tài liệu hướng dẫn được tính theo giá trị trung bình của ba lần chạy cho mỗi bài benchmark.

Với Geekbench 6.5, điểm đơn nhân đạt 4.308, thấp hơn nhẹ so với mức thấp nhất Qualcomm công bố. Điểm đa nhân và kết quả trên Geekbench 7.0 cũng ở dưới ngưỡng này, nhưng chênh lệch đều chưa tới 1%.

Geekbench là bài test tập trung vào hiệu năng CPU, gồm điểm đơn nhân và đa nhân. Điểm đơn nhân phản ánh khả năng phản hồi ở các tác vụ như mở ứng dụng hay chuyển màn hình, trong khi điểm đa nhân phù hợp hơn với những tác vụ nặng như chỉnh sửa video hoặc chạy nhiều ứng dụng cùng lúc.

Việc nhiều hạng mục CPU đều nằm sát mép dưới của dải công bố có thể đến từ khác biệt về điều kiện đo. Qualcomm lấy trung bình sau ba lần chạy, trong khi các bài test tại hiện trường được thực hiện liên tục.

Ở bài đo phản hồi trình duyệt Speedometer 3.1, thiết bị đạt 60,8 điểm, vượt ngưỡng cao nhất trong dải Qualcomm đưa ra. Đây là bài test đánh giá tốc độ xử lý thao tác trên web app trong trình duyệt Chrome; điểm càng cao, phản hồi khi bấm nút hoặc chuyển trang trên các website thương mại điện tử, tin tức càng nhanh.

Trong nhóm benchmark thiên về CPU, Speedometer là hạng mục duy nhất vượt dải kỳ vọng. Kết quả này cho thấy Qualcomm có xu hướng đặt mục tiêu thận trọng hơn với hiệu năng duyệt web.

AnTuTu v12, bài test tổng hợp hiệu năng thiết bị, là phép đo mất nhiều thời gian nhất. Bài benchmark này cộng điểm CPU, GPU, bộ nhớ và lưu trữ để phản ánh năng lực tổng thể của máy.

Sau khi hoàn tất bài đo, thiết bị nóng lên rõ rệt, gây khó chịu khi cầm trên tay. Dù kết quả thấp hơn đôi chút so với ngưỡng thấp nhất Qualcomm công bố, mức chênh không lớn và khó đủ để tạo ra khác biệt đáng kể khi so sánh sức mạnh thiết bị.

Hiệu năng đồ họa được đo bằng 3DMark. Do 3DMark chạy theo cơ chế offscreen, bài test chỉ render nội bộ ở độ phân giải cố định, nên điểm số không bị giới hạn bởi độ phân giải hay tần số quét màn hình.

Trong quá trình chạy liên tiếp các bài test đồ họa, nhiệt độ thiết bị tăng trở lại, dù có thời điểm hạ xuống giữa các lần đo.

Ở các cảnh nặng như Steel Nomad và Solar Bay Extreme, kết quả đều nằm trong dải Qualcomm công bố. Solar Bay Extreme là bài test ray tracing mô phỏng phản xạ và đổ bóng, còn Steel Nomad tập trung vào các cảnh game nặng. Kết quả này phần nào củng cố tuyên bố của Qualcomm về mức cải thiện GPU.

Tuy nhiên, Wild Life, bài test có mức mô phỏng gần với game di động hơn, lại cho kết quả thấp hơn kỳ vọng. Wild Life Unlimited thấp hơn ngưỡng thấp nhất khoảng 8%, còn Extreme Unlimited thấp hơn khoảng 2%.

Do Wild Life mô phỏng các kịch bản gần với game di động phổ biến, vẫn cần kiểm chứng thêm trên thiết bị thương mại để xác định mức chênh này có tạo ra khác biệt rõ rệt trong trải nghiệm thực tế hay không.

Ở nhóm benchmark AI, các bài đo tập trung vào tốc độ xử lý mô hình AI trực tiếp trên smartphone. Điểm càng cao, các tính năng AI on-device như tìm ảnh, tóm tắt tài liệu hay dịch thuật không cần Internet càng có thể phản hồi nhanh hơn.

Trong AITuTu, hạng mục CV đánh giá năng lực computer vision để nhận diện vật thể trong ảnh, còn LLM đo khả năng xử lý mô hình ngôn ngữ lớn phục vụ các tác vụ tạo văn bản như chatbot.

Kết quả cho thấy CV nhỉnh hơn mức kỳ vọng, trong khi LLM thấp hơn chưa tới 1%. Với AI Mark VLM, bài test đánh giá khả năng mô tả nội dung hình ảnh, điểm số trùng khớp với mức Qualcomm công bố.

Ngoại trừ AI Mark, phần lớn hạng mục AI gần như bám sát dải điểm kỳ vọng, cho thấy các con số Qualcomm công bố về hiệu năng AI nhìn chung được tái hiện trong phép đo tại hiện trường.

AI Mark là hạng mục có độ lệch lớn nhất trong nhóm AI được đo lần này. Đại diện Qualcomm cho biết hiệu năng AI còn phụ thuộc vào tối ưu hóa end-to-end, phần mềm và loại mô hình được triển khai, nên benchmark không thể phản ánh đầy đủ toàn bộ cải tiến của nền tảng.

Ở chiều ngược lại, điều này cũng cho thấy rất khó đánh giá toàn bộ năng lực AI của một smartphone chỉ dựa vào một bài test đơn lẻ.

Tổng hợp các kết quả, dải điểm benchmark Qualcomm công bố phần lớn trùng khớp với số đo thực tế nếu loại trừ Wild Life. Dù không phải hạng mục nào cũng đạt đúng mức hãng đưa ra, mức sai lệch nhìn chung không lớn.

Wild Life và AI Mark là hai phép đo cho kết quả thấp hơn kỳ vọng rõ hơn các hạng mục còn lại. Tuy nhiên, chính các sai khác này cũng cho thấy khó kết luận toàn bộ hiệu năng smartphone, bao gồm cả AI, chỉ từ một điểm benchmark. Qualcomm cũng nhấn mạnh trong phiên đo rằng trải nghiệm tính năng thực tế của người dùng quan trọng hơn điểm số.

Cùng với Snapdragon 8 Elite Gen 6, Qualcomm lần này đưa ra chiến lược “đa flagship” nhằm mở rộng lựa chọn cho OEM. Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 dự kiến sẽ được trang bị trên các mẫu flagship của nhiều OEM và thương hiệu smartphone lớn trên toàn cầu.