以太坊联合创始人Vitalik Buterin近日透露，以太坊正评估在下一代扩容架构中引入部分UTXO式设计。这一表态随后引发Cardano创始人Charles Hoskinson公开表达不满，争议也再次延伸至以太坊与Cardano在底层架构设计上的相似性讨论。

据区块链媒体Decrypt 18日（当地时间）报道，在相关报道发布后，Charles Hoskinson发布了一张“捂脸后发笑”的GIF，回应Buterin的说法。

争议的起点，是以太坊对下一代扩容架构的研究方向。Buterin表示，以太坊正考虑在现有账户模型基础上，结合UTXO式状态管理和动态状态设计，推进后续扩容方案。他还提到，Utreexo等相关概念最早由比特币开发者推动。

目前，以太坊采用的是账户模型（Account-based），比特币则使用UTXO（Unspent Transaction Output，未花费交易输出）模型处理交易。在UTXO机制下，未被花费的交易输出会作为独立资产单元进行管理。

Cardano采用的则是EUTXO（Extended UTXO）模型，即在比特币UTXO结构基础上扩展，以适配智能合约环境。Cardano方面认为，以太坊若在保留账户模型的同时吸收UTXO特性，其方向与Cardano长期推进的EUTXO设计存在明显相似之处。

事实上，Charles Hoskinson此前已多次提出类似质疑。今年7月，在以太坊基金会提出一项关于原生UTXO式支付设计的研究设想后，他就曾批评以太坊开发团队。当时他的观点是，以太坊正朝着与Cardano EUTXO相近的方向推进，却没有充分承认Cardano在相关研究和开发上的积累。

Cardano社区也出现了类似反应。部分用户将Buterin的表述视为对UTXO路线优势的间接认可，并认为UTXO式架构有助于提升区块链可扩展性，同时维持去中心化和节点运行门槛的平衡。

Algorand基金会宣传大使Lily Brody也加入了这场讨论。针对以太坊正在评估的架构，她表示，这“从字面上看就是Cardano”，并强调两条链在设计思路上存在相似性。

不过，UTXO或EUTXO并不意味着以太坊会直接照搬相关技术。比特币的UTXO模型与Cardano的EUTXO模型，在交易处理方式和智能合约执行机制上本就存在差异；而从目前披露的信息看，以太坊更倾向于在不完全放弃账户模型的前提下，吸收部分UTXO特性。

因此，这场争议并不只是一次行业层面的口舌之争，也反映出不同公链围绕下一代扩容路径的设计竞争。比特币基于UTXO交易模型发展，Cardano在此基础上演进出适用于智能合约的EUTXO，而以太坊则是围绕账户模型扩展智能合约与去中心化应用生态。

以太坊最终会在多大程度上把UTXO式要素落实到协议层，仍有待进一步观察。不过，这场争议再次凸显，在技术路线竞争之外，既有设计理念和技术贡献应如何被界定与认可，仍可能持续引发分歧。