8月12日，据日本科技媒体Gigazine报道，Alibaba正考虑在发布下一代AI模型“Qwen3.8-Max”时，针对大规模商用该模型的企业引入分成机制。

报道称，Qwen3.8-Max拟以开源、开放权重的形式对外发布，但对于大型商用客户，Alibaba也在研究增设单独的商业条款。若相关企业基于该模型运营服务且业务规模达到一定门槛，可能需要与Alibaba另行签署协议，并按约定分享部分营收。

目前，Alibaba尚未敲定具体分成比例。这意味着，其拟采取的模式并非传统意义上的“完全开放”，而是在开源发布之外，进一步对大规模商业化使用设置收费安排。

从Qwen系列以往的发布路径看，不同版本策略并不一致。Qwen3.5和Qwen3.6采用开源方式推出，Qwen3.7则转向闭源。此后，Alibaba已预告Qwen3.8将重新回到开源路线。此次若同步引入面向大型客户的商业分成机制，外界普遍将其视为Alibaba在延续开源策略的同时，探索新的变现方式。

报道还提到，Alibaba参考的类似做法在中国市场已有先例。Moonshot AI在开源发布“kimi-K3”时，曾推出“kimi K3 license”。按照相关许可框架，若企业以服务形式提供该模型，且年营收超过2000万美元，则需与Moonshot AI另行签订商业合同。Alibaba目前考虑中的方案，被认为与这一思路较为接近。

同时，“kimi K3 license”也被视为Alibaba设定分成幅度时的潜在参考。报道称，该许可下的营收分成比例最高可能达到30%，但具体细则并未公开。Alibaba方面同样尚未明确最终将采用何种分成比例。

这一动向显示，开源大模型的商业化路径正在发生变化。即便模型权重对外开放，一旦企业将其用于大规模商业服务，仍可能需要接受额外的许可约束并签署补充协议。对于把大模型作为核心基础设施的企业而言，相关许可条款将直接影响导入成本和后续业务规划。

接下来，市场关注的焦点主要在于两个方面：其一，Alibaba将如何界定“大型商用客户”；其二，营收门槛、分成比例及合同条款会细化到何种程度。随着Qwen3.8-Max推进开源发布，开源边界与商业使用条件之间如何划线，或将成为行业观察的重要变量。