针对Ripple推出的美元稳定币RLUSD，市场上出现了关于其是否会在XRP Ledger（XRPL）生态中削弱XRP作用的讨论。不过，有观点认为，RLUSD并不能取代XRP，二者在XRPL中的定位并不相同。

据区块链媒体The Crypto Basic 10日（当地时间）报道，Digital Ascension Group主席、加密货币评论人士Jake Claver日前在X（原Twitter）发文称，尽管RLUSD与XRP同处XRPL网络，但两者承担的功能存在明显差异。

这场争论的核心在于，XRPL上的交易究竟应由哪类资产充当中介。部分观点认为，RLUSD作为美元稳定币，可能会削弱XRP的必要性；但Jake Claver认为，两者的用途并不重叠。按其说法，XRP更像航空网络中的枢纽，作用是连接那些缺乏直接流动性的资产。

Jake Claver指出，随着可交易资产数量增加，这种差异会更加明显。如果数百种代币化资产都要两两建立直接交易关系，所需流动性池数量将大幅上升。以100种资产为例，若全部采用点对点直接连接，需要4950个流动性池；若引入一个中心枢纽，则只需100个连接。在他看来，XRP在XRPL中承担的正是这一中介角色。

他举例称，若用户希望将代币化货币市场基金兑换为日元稳定币，即便市场上没有现成的直接对手方，交易仍可通过XRP完成连接并在短时间内清算。对用户而言，交易过程未必能直接感知到XRP的存在，但其背后提供的正是完成交易所需的流动性。

相比之下，RLUSD的定位有所不同。Jake Claver将其定义为锚定1美元的“数字美元”，由发行方储备资产提供支持，适用于美元计价和结算场景，同时具备在银行营业时间之外快速完成支付的特点。

不过，他也强调，并非所有代币化资产交易都需要经过美元。对于代币化债券与大宗商品之间的交易，或两种非美元资产之间的兑换，RLUSD未必是最合适的中介资产。

Jake Claver进一步指出，RLUSD的发行机制也与XRP不同。RLUSD依赖发行方储备金、银行合作关系以及监管要求；而XRP作为XRPL原生资产，不依赖单一发行方，企业也无法对单个XRP实施冻结或限制。在交易双方彼此不熟悉或缺乏信任的情况下，这一特性使XRP仍可作为相对中立的资产发挥作用。

基于上述逻辑，Jake Claver认为，与其将RLUSD与XRP视为竞争关系，不如理解为功能互补：涉及美元计价和结算的交易，可由RLUSD承担；在不同资产之间缺乏直接流动性时，XRP则可作为中介资产完成连接。

他还表示，随着XRPL上代币化资产持续增加，这一区分的重要性可能进一步上升。资产种类和交易对越多，流动性越容易分散。在这种背景下，区分美元结算工具与网络内的中介资产，将成为理解XRPL未来流动性设计和资产连接方式的重要视角。