Microsoft量子芯片“Majorana 2”近日陷入学术争议，焦点直指其是否已充分证明拓扑量子比特的存在。

据区块链媒体Decrypt当地时间24日的报道，圣安德鲁斯大学物理学家Henry Legg表示，Microsoft尚未拿出足够证据，证明其已实现拓扑量子比特。

争议源于Microsoft近期披露的Majorana 2技术进展。公司此前表示，该芯片的可靠性较上一代提升1000倍，是迈向2029年前实现量子计算的重要一步；量子信息平均可保持约20秒，部分量子比特最长可维持1分钟。

Henry Legg在发表于《Nature》的一篇评论文章中指出，支撑上述说法的拓扑量子比特证据并不充分。随后，他又在Bluesky发文称，Microsoft有关“突破性量子计算”的说法背后，存在参数调整流程问题、代码错误和数据缺失等情况；他还表示，Microsoft甚至尚未证明构建单个拓扑量子比特所需的基础物理条件。

此次分歧的核心，在于Microsoft将部分测量结果解释为拓扑超导态信号。Henry Legg认为，这些信号未必反映器件的真实物理特性，也可能来自实验缺陷。由于拓扑超导相本就极难探测，常规状态同样可能给出与拓扑超导态相似的信号。

他进一步指出，支撑Microsoft结论的尚未公开的输运数据，并未清楚显示其主张所需的超导状态；相较之下，这些测量结果与量子点效应等其他解释更为吻合。

面对质疑，Microsoft迅速作出回应。Microsoft量子硬件技术Fellow兼企业副总裁Chetan Nayak表示：“我们对现有结果和路线图保持信心。”他称，Microsoft已进入美国国防高级研究计划局（DARPA）量子基准测试计划的最后阶段，相关流程基于公开与未公开材料进行了独立评估。他同时表示，怀疑与严谨本就是科学研究的一部分，公司愿意接受学界检验。

同一天，Microsoft也向《Nature》提交正式回应，称现有测量结果支持“已构建拓扑量子比特”的结论。公司表示，实验中观察到的稳定信号与拓扑态相符；如果这些信号如Henry Legg所说，只是简单噪声或无能隙状态的表现，就难以呈现出目前的结果。

这场争论也再度引出了量子计算对公开密钥密码体系潜在冲击的“Q日”讨论。加密货币行业已开始为量子计算机可能破解主流加密方式的情形做准备。由于部分比特币地址会暴露公开密钥，进而可能被反推出私钥并造成资金失窃，比特币长期以来被视为在这一风险下相对脆弱的资产之一。

不过，相关批评并不意味着对量子计算长期威胁的否定。Henry Legg的质疑，更多集中在Microsoft距离这一能力究竟还有多远，以及Majorana 2是否确实代表了拓扑量子比特路线的实质性进展。随着竞争持续升温，除了性能指标之外，相关关键物理现象能否被更有说服力地复现和验证，或将成为今后争议的核心。