对于难以接受Samsung Electronics最新旗舰Galaxy S26 Ultra高定价的消费者来说，上一代甚至更早的Ultra机型，或许是更现实的替代方案。

海外IT媒体TechRadar 5月18日分析称，旧款Ultra虽然并非最新产品，但在性能和影像方面依然具备竞争力，且入手门槛明显更低，仍值得纳入购买清单。

报道认为，选购这类机型的核心，不是单纯比较代际差异，而是看价格是否与使用周期相匹配。Galaxy S26 Ultra在相机、性能和S Pen等方面维持旗舰定位，但起售价高达1299美元；如果用户并不执着于所有最新功能，那么保留了核心体验的旧款机型，反而可能更划算。

在最便宜的替代选择中，TechRadar提到Galaxy S22 Ultra。该机配备后置四摄、S Pen和骁龙8 Gen 1芯片，放在当下基础性能仍可满足日常使用。不过，其主要短板在于软件支持已接近尾声，后续Android版本更新和安全补丁的持续性存在不确定性，因此更适合作为拍照或游戏用途的备用机，而非长期主力机。

如果更看重价格与体验之间的平衡，Galaxy S23 Ultra被视为更合适的选择。该机价格已明显回落，同时仍可获得后续主要软件更新，安全支持预计持续至2028年。TechRadar还指出，这也是最后一款搭载10倍光学变焦潜望式镜头的Ultra机型，因此对看重长焦拍摄的用户仍有吸引力。

Galaxy S24 Ultra则被认为是产品路线最接近新一代的机型，外观风格更硬朗，能效和相机表现也有所提升。其最大优势在于Samsung Electronics承诺提供7年软件更新，意味着理论上可用周期最长可延续至2031年。在部分市场，该机售价已下探至接近中端机区间，性价比因此受到关注。

作为上一代产品，Galaxy S25 Ultra被TechRadar称为“最稳妥”的选择。报道指出，这款机型在相机、电池、充电和屏幕等核心硬件上与S26 Ultra差距很小，主要区别集中在部分新增AI功能以及更强的芯片性能。与此同时，Galaxy S25 Ultra同样享有7年更新支持，可用至2032年，且价格低于新机、折扣也更常见，因此被视为最具现实可行性的替代选项之一。

除新机渠道外，TechRadar也提到二手市场和翻新机的价值。不少旧款Ultra如今主要通过翻新或二手渠道流通，而非以全新库存出售。相比普通二手机，翻新机通常经过状态检测，并更换部分零部件，因此相对更稳妥。

相较之下，Galaxy S21 Ultra和Galaxy S20 Ultra并未进入推荐名单。原因在于这两款机型的软件支持同样接近结束，还可能面临零部件供应趋紧和电池老化等问题。再加上上市时间已超过5年，整机状态难以维持初始水平，市场上可选货源也较为有限。

总体来看，这一轮比较更看重的是价格对应的使用周期和核心功能，而不是“新一代一定更值得买”。如果不追求全部新功能，Galaxy S23 Ultra是价格与配置更均衡的选择；Galaxy S24 Ultra更适合重视长期更新的用户；Galaxy S25 Ultra则在整体体验上最接近S26 Ultra。至于Galaxy S22 Ultra，只有在预算优先、且能够接受软件支持即将结束这一风险的前提下，才更值得考虑。