随着“用AI聊天机器人模拟前任并继续对话”的案例出现，围绕个人信息使用、当事人同意以及情感依赖的争议正在升温。

据TechRadar当地时间16日报道，一些用户将过往聊天记录、照片以及社交媒体内容输入AI工具，生成一个模仿前任语气和交流方式的“数字分身”，并与其持续互动。

《South China Morning Post》称，这一用法被认为与开源AI工具Colleague.skill有关。该工具最初面向办公场景开发，主要用于保留同事的业务知识和沟通方式，以便在工作中承接部分任务。不过，部分用户随后将其延伸到私人关系场景，用来生成“前任聊天机器人”。

目前，争议主要集中在两个层面：一是能否在未经当事人同意的情况下，将过往对话和照片作为训练数据使用；二是这类功能是否会带来心理层面的副作用。

从个案反馈看，这类工具带来的体验并不单一。报道提到，一名用户在上传数千条聊天记录后，经历了一次与“AI版前任”的“二次分手”。该用户称，这一过程让自己得以更理性地回看过去的关系，也帮助自己获得继续向前的力量，在整理情绪方面起到了一定作用。

不过，专家强调，这并不等同于心理治疗。英国Freedom Counselling心理治疗师Amy Sutton表示，分手本身就是一种哀悼过程，“分手带来的痛苦在某种程度上类似丧亲”。在关系结束后，人们会像面对死亡一样经历哀悼，但分手之所以更难接受，在于对方依然活着，却无法再重新建立联系。

Sutton指出，人们容易被这类聊天机器人吸引，与分手后的情绪阶段密切相关。在否认阶段，它会让人产生“对方并未真正离开”的错觉；在愤怒阶段，它可能成为倾诉那些未曾说出口话语的出口；在讨价还价阶段，如果与AI的关系看似得到“修复”，就可能让人对现实关系也产生不切实际的期待；而在抑郁阶段，它又可能被当作提供连接感和安慰的工具。

但她同时提醒，风险也正由此产生。Sutton表示，AI或许可以模拟哀悼过程中的部分情绪回应，却无法替代真实的人际关系。尤其是当相关产品以“尽可能延长用户停留时间”为目标设计时，反而可能让人停留在悲伤中，更难真正走出来，长期来看还可能对情绪状态、身心健康以及自我认知造成负面影响。

相关案例表明，生成式AI既可能成为个体整理情绪的一种工具，也暴露出未经当事人同意使用个人信息以及情感依赖等问题。能够模拟前任语气和记忆的聊天机器人，也许能提供短暂慰藉，但同样可能延缓甚至扭曲人们接受关系已经结束这一现实的过程。随着AI“复刻”能力进入私人关系领域，围绕数据使用同意与心理安全边界的讨论预计还将持续升温。