资深交易员Peter Brandt表示，XRP虽然具备明确的交易效用，但这并不足以单独构成其估值上升的依据。

据区块链媒体The Crypto Basic 26日报道，Brandt在近期采访中将XRP与比特币加以区分，认为两者适用的估值框架并不相同。

在他看来，比特币更接近“价值存储”型资产，而XRP则属于以交易功能和使用效率为核心的加密资产。Brandt一方面将XRP称为“傻瓜币”，另一方面也承认，其在转账和交易场景中具备成本较低、效率较高的特点。

Brandt的核心观点，是将“效用”与“价格”区分开来。他认为，一种资产在交易中是否好用，并不能直接决定市场应赋予它多高估值。以美元为例，作为交换媒介，美元具有很高效率，但这并不意味着投资者会将其视为长期配置的价值存储资产。

当被问及随着Ripple合作扩张和业务推进，自己对XRP的看法是否有所变化时，Brandt仍将重点放在其供应结构和交易定位上。他表示，未来投资者或许会基于XRP在交易体系中的角色，更清楚地判断其估值区间，但他并未给出具体目标价或明确的价格预测。

对于XRP供应量，市场上也存在质疑。不过，根据XRP Ledger（XRPL）相关文档，XRP最大供应量为1000亿枚，且在账本启动时已全部生成，之后无法再新增发行。与此同时，协议机制决定交易不会产生新的XRP；相反，交易手续费会被直接销毁，因此XRP整体供应量将随着时间推移缓慢下降。

Brandt还表示，评估加密资产时，应回到其原生功能本身。他主张将加密资产区分为三类：一类是用于交易的功能型资产，一类是以价值存储为核心的资产，另一类则是以以太坊为代表、承担应用支持和扩展功能的平台型资产。按这一框架来看，比特币与XRP并不适合用同一套标准衡量。

在投资组合配置方面，Brandt赞成在以太坊、XRP、Solana等主流加密资产之间进行分散配置，但对持续追逐新发行资产的做法保持警惕。他认为，以太坊和Solana仍具备上涨空间，但并未对XRP作出类似的价格判断。

整体来看，Brandt此次表态的重点在于，XRP交易使用范围的扩大能否进一步转化为真实需求是一回事，而这种需求最终能否反映到资产估值上，则仍有待观察。他承认XRP具备实际交易效用，但强调，不能用比特币作为价值存储资产的逻辑来理解XRP的价格与估值。