Michael Saylor công khai phản đối BIP-110, đề xuất đang gây tranh cãi trong cộng đồng Bitcoin vì nhắm tới việc hạn chế các dữ liệu phi tiền tệ như Ordinal. Vấn đề không chỉ dừng ở chống spam, mà còn mở rộng thành cuộc tranh luận về tính trung lập của mạng Bitcoin và giới hạn đối với các loại giao dịch được phép tồn tại trên chuỗi.

Theo Cointelegraph ngày 19/7 giờ địa phương, Saylor đã đăng trên mạng xã hội danh sách “110 lý do BIP-110 là một ý tưởng tồi”.

Trọng tâm tranh cãi nằm ở câu hỏi liệu Bitcoin có nên siết các dữ liệu dạng NFT như các Ordinal và những dữ liệu tùy ý khác hay không. BIP-110 được đề xuất từ tháng 12/2025 với mục tiêu đưa Bitcoin trở lại vai trò cốt lõi là một hệ thống tiền điện tử ngang hàng, đồng thời hạn chế việc ghi dữ liệu phi tiền tệ làm tăng tải mạng.

Saylor cho biết ông tôn trọng lý do nhiều nhà phát triển Bitcoin ủng hộ BIP-110. Theo ông, những mục tiêu như duy trì khả năng tự xác thực, giảm chi phí cho người vận hành node, hạn chế gánh nặng từ nội dung không mong muốn, bảo toàn vai trò phương tiện thanh toán chi phí thấp và củng cố vị thế của Bitcoin như một dạng tiền tệ lành mạnh đều là các vấn đề đáng quan tâm. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh mình đồng tình với mục tiêu nhưng không chấp nhận cách làm.

Thay vào đó, Saylor đưa ra các nguyên tắc gồm “quy tắc trung lập, đồng thuận vững chắc, thị trường mở và đổi mới không cần cấp phép”. Theo ông, việc lọc một số loại giao dịch thông qua các hạn chế ở cấp mạng đi ngược cách Bitcoin vốn được thiết kế để vận hành.

Đây được xem là một trong những xung đột giao thức đáng chú ý nhất trong cộng đồng phát triển Bitcoin kể từ cuộc chiến về kích thước khối giai đoạn 2015-2017. Khi đó, hệ sinh thái từng chia rẽ sâu sắc quanh câu hỏi có nên nâng giới hạn kích thước khối để mở rộng mạng hay chấp nhận nguy cơ tách chuỗi.

BIP-110 do một nhà phát triển ẩn danh tên Dalton Om đề xuất và nhận được sự ủng hộ của Luke Dashjr, người sáng lập Ocean Protocol. Ở chiều ngược lại, Adam Back, CEO Blockstream, phản đối đề xuất này. Ông cho rằng phi tập trung không đồng nghĩa với việc áp đặt quan điểm lên người khác, và cách tiếp cận đó đi ngược tinh thần cypherpunk của Bitcoin về chống kiểm duyệt và tiền tệ không cần cấp phép.

Trong khi đó, Luke Dashjr và nhóm ủng hộ đánh giá tình trạng blockchain phình to do Ordinal là “mối đe dọa nghiêm trọng” cần được xử lý sớm. Nhóm này lập luận rằng, trái với nhiều lo ngại, BIP-110 sẽ không dẫn tới tách chuỗi. Theo họ, đây chỉ là một biện pháp tạm thời với giới hạn một năm, chứ không phải lệnh cấm lâu dài đối với các giao dịch có trả phí.

Dù vậy, ngưỡng kích hoạt BIP-110 vẫn rất cao. Đề xuất này chỉ được áp dụng nếu hơn 55% node xác thực khối Bitcoin ủng hộ trong một chu kỳ tín hiệu. Ở chu kỳ gần nhất, từ block 955.584 đến 957.599, tương ứng chu kỳ thứ 475, tỷ lệ ủng hộ mới đạt 1%. Số node Bitcoin đang chạy BIP-110 đã vượt 2%, nhưng vẫn còn rất xa ngưỡng kích hoạt.

Đáng chú ý, khi tranh luận leo thang, hoạt động Ordinal lại giảm mạnh. Trong vòng một tháng gần đây, số Ordinal được ghi lên blockchain Bitcoin mỗi ngày đã xuống dưới 10 nghìn, thấp hơn nhiều so với giai đoạn đỉnh điểm vào tháng 8/2023, khi con số này vượt 400 nghìn.

Điều đó khiến tranh cãi tiếp tục xoay quanh câu hỏi liệu có cần áp đặt hạn chế ở cấp giao thức hay không, ngay cả khi tác nhân trực tiếp gây nghẽn mạng đã suy yếu.

Vì vậy, thảo luận về BIP-110 đang vượt ra ngoài phạm vi chống spam đơn thuần để trở thành cuộc tranh luận rộng hơn về loại giao dịch nào nên được chấp nhận trên Bitcoin và ranh giới của tính trung lập của mạng.

Trong bài đăng của mình, Saylor viết rằng nhiều người ủng hộ Bitcoin mà ông tôn trọng đang đứng về phía BIP-110. Tuy nhiên, ông cho rằng dù hiểu và chia sẻ mong muốn bảo vệ Bitcoin, “liều thuốc” được đề xuất còn nguy hiểm hơn cả “căn bệnh”, đồng thời kêu gọi bảo vệ tính trung lập của mạng Bitcoin.