Nhà sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, công khai chỉ trích CEO của Ripple Brad Garlinghouse trong tranh luận quanh dự luật CLARITY tại Mỹ. Ông cho rằng dự luật này có thể khiến nhiều dự án tiền mã hóa mới bị xếp vào diện chứng khoán, qua đó làm tăng rào cản gia nhập thị trường và kìm hãm đổi mới.

Theo The Crypto Basic ngày 1/5 (giờ địa phương), trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Hoskinson nói một số lãnh đạo trong ngành ủng hộ dự luật không hẳn vì lợi ích của toàn bộ hệ sinh thái, mà chủ yếu để tạo lợi thế cạnh tranh cho doanh nghiệp của họ.

Tâm điểm tranh cãi nằm ở cách dự luật CLARITY có thể định hình lại việc phân loại pháp lý đối với tài sản tiền mã hóa. Theo Hoskinson, nếu dự thảo được giữ nguyên, nhiều dự án lớn ra đời trong giai đoạn hiện nay có thể sẽ bị coi là chứng khoán. Ông dẫn Ethereum, XRP và Cardano làm ví dụ, cho rằng mô hình tăng trưởng từng giúp các dự án này mở rộng sẽ rất khó lặp lại dưới bộ quy tắc mới.

Hoskinson lập luận rằng ở giai đoạn đầu, nhiều dự án tiền mã hóa từng có điều kiện xây dựng cộng đồng, tạo thanh khoản và phát triển các trường hợp sử dụng thực tế trong bối cảnh pháp lý còn thiếu rõ ràng. Khi “vùng xám pháp lý” này không còn, các dự án mới sẽ khó đạt được mức độ chấp nhận tương tự. Theo ông, Ripple từng giành phần thắng trong một môi trường pháp lý còn mơ hồ, nhưng nếu được thành lập hôm nay dưới khuôn khổ của dự luật CLARITY, XRP cũng có thể bị xếp vào diện chứng khoán.

Hoskinson cho rằng khi đánh giá một dự luật, cần đặt câu hỏi liệu những dự án đã thành công hiện nay có còn cơ hội phát triển theo cách tương tự dưới bộ quy tắc mới hay không. Nếu câu trả lời là không, vấn đề có thể nằm ngay ở thiết kế của dự luật. Ông so sánh rằng nếu chính sách quản lý Internet trong thập niên 1990 quá ngặt nghèo, những doanh nghiệp như Amazon hay Google có thể đã không xuất hiện. Theo ông, dự luật CLARITY có nguy cơ lặp lại sai lầm đó với ngành tiền mã hóa.

Quan điểm này đối lập trực tiếp với lập trường của Brad Garlinghouse. CEO Ripple nhiều lần đánh giá CLARITY là một khuôn khổ pháp lý khả thi, nhấn mạnh rằng thị trường cần sự rõ ràng hơn là tình trạng hỗn loạn hiện nay. Ngược lại, Hoskinson cho rằng các bên ủng hộ dự luật, trong đó có Ripple, vẫn thúc đẩy văn bản này dù nhận thức được những hạn chế của nó, nhằm tạo lợi thế cạnh tranh cho chính mình.

Hoskinson cũng thừa nhận dự thảo hiện tại có thể mang lại lợi ích nhất định cho hệ sinh thái mà ông tham gia. Theo đó, một số dự án cạnh tranh có thể bị xếp vào diện chứng khoán, trong khi các dự án liên quan đến ông chịu tác động ít hơn. Dù vậy, ông nhấn mạnh việc ủng hộ một dự luật chỉ vì lợi ích riêng là đi ngược lại các nguyên tắc của ngành.

Ngoài nội dung của dự luật, Hoskinson còn bày tỏ lo ngại về cách luật có thể được thực thi sau khi được thông qua. Ông cho rằng một khi hệ thống mới đã hình thành, việc sửa đổi sẽ không dễ dàng, trong khi cơ quan quản lý vẫn có thể diễn giải theo hướng chặt chẽ hơn. Theo cảnh báo của ông, nếu các cơ quan như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) áp dụng cách hiểu cứng rắn, gần như mọi dự án tiền mã hóa mới đều có thể bị coi là chứng khoán. “Ethereum sẽ là chứng khoán, XRP sẽ là chứng khoán, Cardano cũng là chứng khoán”, Hoskinson nói, đồng thời cho rằng dự thảo hiện nay có thể nâng cao rào cản gia nhập thay vì thúc đẩy đổi mới.

Cuộc tranh luận này cho thấy sự chia rẽ ngày càng rõ trong ngành tiền mã hóa Mỹ về cách xây dựng khung pháp lý giữa hai mục tiêu: thúc đẩy phát triển ngành và bảo vệ nhà đầu tư. Trong đó, tiêu chí áp dụng với các dự án mới được xem là điểm mấu chốt, vì có thể tác động trực tiếp đến khả năng gia nhập thị trường của các công ty phát triển và startup.